Дело № 2- 52/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Муромского отделения № Сбербанка России к , , , , о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество « Сберегательный банк РФ» в лице филиала – Муромского отделения Сберегательного банка РФ № ( далее по тексту – Банк ) обратился в суд с иском к , , , , о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету с заемщика солидарно с поручителями , , , В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала Вязниковского отделения № ( в настоящее время дополнительный офис № Муромского отделения № Сбербанка России ) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со срочным обязательством, прилагаемым к кредитному договору, и п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить: погашение кредита ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с - №, - № - №, - № По заявлению о проведении реструктуризации кредитного договора между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок погашения кредита был продлен на 2 года- до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было заключено новое срочное обязательство №, согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. С поручителями ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительные соглашения к договорам поручительства, отражающие их согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика в связи с продлением срока кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику (Заемщику) кредита путем выдачи наличными деньгами. В нарушение указанного договора свои обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет. В нарушение установленных кредитным договором обязательств, заемщик , начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита, производила несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась длительная просроченная задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация кредита. В ноябре, декабре 2009 года, январе 2010 года оплачено своевременно- по заявлению поручителя из его заработной платы ежемесячно с декабря 2009 года удерживается по 5000,00 рублей и направляется Банку на погашение кредита. С ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ систематическое нарушение срока платежей и образование длительной просроченной задолженности, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> направлен на погашение неустойки и частичное погашение просроченных процентов. Ежемесячный плановый платеж по кредиту <данные изъяты>( основной долг №, проценты- №), денежных средств в сумме <данные изъяты>, поступающих от , хватает только на погашение начисленных неустоек и просроченных процентов и образуется длительная просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> ( начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> х 34% / 365 дней х 5 дней. Таким образом, нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п.п.1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора, поручители , , , нарушили свои обязательства, предусмотренные ст. 361, 362 ГК РФ и п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договора поручительства. В судебном заседании представитель Банка ФИО7 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ) представила заявление об увеличении исковых требований, в котором указала, что в связи с тем, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.7) при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк продолжает начислять неустойку- размер задолженности на дату рассмотрения дела по существу увеличился. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг составила №( с момента образования первой просроченной заложенности начислено неустойки- №, минус погашено №, равно № рублей- на ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, общая сумма исковых требований истца к ответчикам на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: просроченный основной долг- №, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом направленных на ее погашение сумм- №. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не погашена, от в ноябре, декабре 2010 года, январе 2011 года поступило по № ежемесячно, которые направлены в ноябре- на частичное погашение основного долга и погашение начисленной неустойки, в декабре 2010 года и январе 2011 года- на погашение неустойки. Просит взыскать с заемщика солидарно с поручителями , , , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, в том числе основной долг- №, неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита- № ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме №. Ответчик с иском не согласилась, указав, что кредит она брала на пополнение оборотных средств бизнеса, в связи с кризисом ей пришлось закрыть торговые точки, финансовое положение стало тяжелое и она обратилась в Банк для реструктуризации кредита, в связи с чем ей погашение кредита продлили до 2013 года, просрочки происходили в связи с тяжелым финансовым положением. В настоящее время она работает на предприятии, имеет стабильную заработную плату и может погашать кредит, но Банк на мировое соглашение не согласен. Сумму задолженности не оспаривала. Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что у нее трудное материальное положение, она является инвалидом 2 группы, ей требуются денежные средства для проведения операции, погашать кредитную задолженность не имеет возможности. Они пытались с Банком заключить мировое соглашение, но Банк на мировое соглашение не согласен. Ответчики и с иском согласились, пояснив, что заемщик несвоевременно выплачивала сумму долга, поэтому образовалась большая задолженность, сумму задолженности не оспаривали. Ответчик , надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 810 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала- Вязниковского отделения № ( в настоящее время Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Муромского отделения №Сбербанка России, дополнительный офис № Муромского отделения № Сбербанка России ) и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с - №, - №, - №, -№. По заявлению о проведении реструктуризации кредитного договора между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок погашение кредита был продлен на 2 года- до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно было заключено новое срочное обязательство №, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. С поручителями ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, отражающие их согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика в связи с продлением срока кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, с номерами соответственно: с дополнительное соглашение № к договору поручительства №, с - дополнительное соглашение № к договору поручительства №, с - дополнительное соглашение № к договору поручительства №, с - дополнительное соглашение № к договору поручительства №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.3) истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 2.4; 2.5 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, по графику платежей в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита ( пункт 2.5 Кредитного договора ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, возложенные кредитным договором обязательства выполнял надлежащим образом. Затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме: с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация кредита. В ноябре, декабре 2009 года, январе 2010 года оплачено своевременно по заявлению поручителя из его заработной платы ежемесячно с декабря 2009 года удерживается по № и направляется Банку на погашение кредита. С ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ погашено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ систематическое нарушение срока платежей и образование длительной просроченной задолженности, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- № направлен на погашение неустойки и частичное погашение просроченных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства не исполняются. В силу требований п. 4.6 Кредитного договора Банку предоставлено право досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, предъявление аналогичных требований поручителям, обращение взыскания на заложенное имущество. Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям ст. 811 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Принимая во внимания нормы ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора, а также систематическое, длительное неисполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца о досрочном возврате кредита. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности по основному долгу в сумме 270276,19 рублей подлежит взысканию в полном объеме. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ( статья 330 ГК РФ ). Из представленных истцом в суд выписок из ссудных счетов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не надлежащим образом уплачиваются проценты за пользование кредитом, с момента образования первой просроченной задолженности начислена неустойка в размере <данные изъяты>, из них погашено <данные изъяты>, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> С учетом положений ст. 330 ГК РФ пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов в форме уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному правильным судом, а также не оспоренному ответчиками размер неустойки по просроченным процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>- ( 270276,19 х 34% / 365 х 105 дн.) В связи с чем, начисленная Банком неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11435,23 рублей подлежит взысканию в полном объеме. Общая сумма кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками , , , были заключены договоры поручительства. Указанные ответчики отвечают за исполнение своих обязательств в объеме, указанном в п.1.1 договоров поручительства и несут вместе с солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов иных плат по кредитному договору, неустоек, судебных расходов и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Анализируя указанные выше доказательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков , , , , – кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 6017,11, 00 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, по 1203,42 рублей с каждого ответчика. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № Сбербанка России к , , , , о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № Сбербанка России солидарно с , , , , в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита- <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № Сбербанка России с , , , , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Константинова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.