Дело № 2-937/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску , , ФИО1 к , администрации муниципального образования « Октябрьское» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы , , обратились в суд с иском к ответчикам , администрации муниципального образования « Октябрьское» о признании права собственности за каждой по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указывают, что ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу, общей площадью 73,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти наследство приняли на 1/3 долю жилого дома и 1/ 2 долю земельного участка и ФИО2 на 2/3 доли жилого дома и ? долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истцы и являются дочерьми ФИО2 и наследниками по завещанию, удостоверенному и.о. нотариуса, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого 2/3 доли вышеуказанного жилого дома и ? доли земельного участка принадлежат им в равных долях. Кроме них, в силу ст. 1149 ГК РФ , являясь нетрудоспособным супругом ФИО2 является наследником обязательной доли. отказался от принятия наследства. При жизни матери, ею и без соответствующего разрешения была утеплена холодная пристройка, в связи с чем общая площадь дома изменилась с 73,0 кв.м. на 84,4 кв.м. Возведенная пристройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, отвечает строительно - техническим нормам.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Истцы и исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик возражений по иску не представил, пояснила, что после смерти супруги вступать в права наследства не желает, от обязательной доли в наследстве отказывается в пользу дочерей и ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования « Октябрьское » в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО8, истцов и , ответчика , исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В суде установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью 73,0 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 24).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1644 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № ( л.д. 22, 26).

ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 73,0 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1644 кв.м. ( л.д. 21).

В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь. 84,4 кв. м., в том числе жилую 54,4 кв. м., состоит из четырех жилых комнат, кухни, коридора и кухни. В доме произошла достройка литера А1 ( кухни– 11,6 кв.м.), разрешение отсутствует ( л.д. 9-11 ).

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность пристройки.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке жилого <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.29 ).

МУП <адрес> « Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д. 28 ).

ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом одноэтажный, бревенчатый, с тесовой пристройкой и двумя отдельными входами, общей площадью 84, 4 кв. м., в том числе жилой 54,4кв. м., расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жилой дом не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду (л.д.27 ).

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что переоборудование жилого дома произведено и ФИО2 в границах принадлежащего им на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка, в пределах ранее существующего фундамента, соответствует нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным и принадлежащим на праве собственности в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 2/3 доли, принадлежащие ФИО2 2/3 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подлежат включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вязниковский район» <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.13).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой- либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ФИО2 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, которым завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, дочерям и ФИО1 в равных долях каждой.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу требований ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые наследуют независимо от содержания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 наследником, имеющих право на обязательную долю, является ее муж , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего инвалидность второй группы бессрочно на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается.

Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено по заявлению дочерей и ФИО1 о принятии наследства по завещанию. Завещание удостоверено ФИО9, исполняющей обязанности нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по которому наследодатель завещал все свое имущество дочерям- и ФИО1 в равных долях каждой. Кроме них, наследником на обязательную долю в наследстве является нетрудоспособный супруг наследодателя , который от обязательной доли в наследстве отказался, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО1 и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в ? доле каждой на денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №

Ответчик пояснил в суде, что в права наследства на обязательную долю после умершей супруги ФИО2 вступать не желает.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истцы совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым фактически приняли наследство, и их исковые требований о признании права собственности в порядке наследования за каждой на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования , , ФИО1 к , администрации муниципального образования « Октябрьское» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв. м., в том числе жилой – 54,4 кв. м.

Признать за право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв. м., в том числе жилой – 54,4 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв. м., в том числе жилой – 54,4 кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.