Дело № 2-908/2011 о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-908-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

При секретаре Хилковой Ю.Д.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску , к , Администрации Муниципального образования «Поселок Никологоры» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы и обратились в суд с иском к ответчикам и Администрации МО «Поселок Никологоры» о признании права собственности, указав, что ФИО3 на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются жена- , дочь , которые фактически приняли наследство, проживают в доме, содержат его. Наследницей данного дома является так же дочь , которая отказалась от причитающейся ей доли права в наследстве. После смерти ФИО3 наследники и не могут оформить правоустанавливающие документы, поскольку имеется несоответствие площадей в договоре купли-продажи и в выписке БТИ из технического паспорта на дом. Дом при жизни ФИО3 не перестраивался и не перестраивался и после его смерти

В судебном заседании истцы исковые требования поддержал по тем же основаниям и просили признать право на ? доли в праве собственности на указанный жилой дом за , и ? доли -за

Ответчик Администрация МО «Поселок Никологоры» возражений относительно заявленных требований не представил,. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему

Согласно Выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ составленной Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» собственником домовладения по <адрес> 49.7 кв.м. в том числе жилой площадью 16.9 кв.м., является ФИО3, ему на праве собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью 0,10 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> (л.д.9).

Статья 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, после смерти ФИО3, предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, что является супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12). является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, где отцом указан ФИО3 и свидетельством о регистрации брака, в котором указано, что ФИО4 заключила брак с и ей присвоена фамилия –ФИО12л.д.13, 14). , так же является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака с ФИО6 и ей присвоена фамилия (л.д.15).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она знает семью с момента покупки ими <адрес>, дом никогда не перестраивался ни до ни после смерти ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. и , постоянно проживают в данном доме, после смерти ФИО3 следят за домом, пользуются земельным участком, содержат огород, сад.

Из объяснений истца следует, что она вместе с мужем постоянно проживала с дочерями ФИО13 в <адрес> который был куплен в 1962 году данный дом не перестраивали, как до смерти так и после смерти мужа, в дома после смерти мужа она продолжает проживать с дочерью ФИО9, содержат в надлежащем состоянии, несут расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком. Истец также пояснила, что дом, в котором они вместе с матерью живут, никогда не перестраивался, Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8., которая полностью подтвердила объяснения истцов.

Из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга и дочь Дочь наследодателя- подала нотариусу заявление об отказа от наследства по всем основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. После смерти супруга ФИО3 ? доли указанного дома является супружеской долей, принадлежащей и ? доли причитается ей в порядке наследования.

Принимая во внимание, что и совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что истцы, фактически вступил во владение наследственным имуществом, указанным домовладением после смерти ФИО3 и у суда имеются все основания для признания за ним права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования , к , Администрации Муниципального образования «Поселок Никологоры» о признании права – удовлетворить.

Признать за право на ? доли в праве собственности на домовладение <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м.

Признать за право на ? доли в праве собственности на домовладение <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: