Дело № 2-900-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску , к администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права на доли в праве собственности на квартиру,

установил:

, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области. После уточнения исковых требований просят установить факт принятия наследства после смерти матери Н.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждой право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указали, что Н.М.И. принадлежат комнаты №, № и № в указанной коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. умерла. Они являются единственными наследниками после смерти матери. В установленном порядке права на наследство не оформили в силу своей юридической неграмотности, однако фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку продолжают пользоваться квартирой, оплачивают коммунальные платежи, делают косметический ремонт.

Истец в судебном заседании пояснила, что их мать Н.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер раньше - в <данные изъяты> году. Они с сестрой являются единственными наследниками после смерти матери. В силу своей юридической неграмотности своевременно не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, но фактически принятии наследство, после смерти матери пользуются квартирой, производят оплату коммунальных платежей, ремонтируют, после похорон раздали часть вещей матери, поручили знакомой присматривать за квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истцов , по доверенности исковые требования истцов поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что истцы являются единственными наследниками после смерти матери. Они регулярно приезжают в квартиру, ремонтируют ее, производят оплату коммунальных платежей, распорядились вещами матери, что подтверждает, что они фактически приняли наследство после смерти матери. Квартира являлась коммунальной на момент приобретения комнат матерью истцов. После покупки комнат <данные изъяты> Н.М.И. стала единственным собственником жилых помещений.

Ответчик – Администрация муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений против иска не представила.

Заслушав объяснения истца, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласного договоров купли- продажи комнаты № от ДД.ММ.ГГГГ и комнат №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Н.М.И.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., состоит из 3-х жилых комнат и подсобных помещений. Комнаты №, № и № принадлежат Н.М.И. на основании договоров купли-продажи, свидетельства о праве на наследство. Из договоров купли-продажи следует, что при приобретении комнат в указанной коммунальной квартире к Н.М.И., как собственнику доли в коммунальной квартире, перешло право на доли в праве собственности на места общего пользования.

В связи с приобретением Н.М.И. в собственность всех жилых комнат в коммунальной квартире к ней перешло право собственности на места общего пользования (подсобные помещения), то есть она стала собственником квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруг Н.М.И. - Н.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти.

Н.М.И. является матерью и , что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

Учитывая изложенное, истцы являются наследниками первой очереди после смерти Н.М.И.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.М.И. не заводилось.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассмотреть дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные доказательства подтверждают доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти матери.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери.

Свидетель Б.А.И. показала, что после похорон Н.М.И. ее дочери раздали часть вещей матери, ей дали микроволновую печь. Также передали ей ключи для присмотра за квартирой в их отсутствие. Квартирой Н.М.И. пользуются ее дочери, следят за ее состоянием.

Свидетель А.Д.Н. показал, что приезжал с в квартиру ее матери. Вещи матери после похорон она с сестрой раздала соседям, приезжают в квартиру, проверяют, все ли в порядке, принимают меры к ремонту квартиры.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт принятия наследства и после смерти матери Н.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, за истцами подлежит признанию за каждой право на ? долю в праве собственности на указанной квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск и удовлетворить.

Установить факт принятия наследства и после смерти матери Н.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н.Белокур