Дело № 2- 815-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

обратилась в суд с иском к , просит взыскать сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. обязалась половину суммы долга <данные изъяты> руб. возвратить в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму долга <данные изъяты> руб. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. Направленная в ДД.ММ.ГГГГ письменная претензия ответчиком оставлена без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 308 дней составляют <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 218 дней - <данные изъяты>

В судебном заседании иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что требование о взыскании процентов по договору займа не заявляет, просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средства по ДД.ММ.ГГГГ, дату оформления искового заявления. Долг до настоящего времени не возвратила, на телефонные звонки перестала отвечать.

Ответчик , извещенная в установленном порядке о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт получения ответчиком по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Из расписки следует, что долг должен быть возвращен двумя платежами: половина долга в <данные изъяты> вторая половина – до <данные изъяты> ( л.д.12).

Учитывая указанные положения норм ГК РФ и представленные документы, суд приходит к выводу, что указанная расписка, выданная , подтверждает заключение истцом и ответчиком договора займа и факт передачи ответчику ( заемщику) указанной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени долг в размере 254000 рублей ответчиком не возвращен. Наличие у истца подлинника расписки также указывает на факт не возврата долга. Ответчик не представила доказательств возврата истцу суммы займа.

Поскольку обусловленные в расписке сроки возврата долга истекли, долг не возвращен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом данных положений ГК РФ суд находит, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ и принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 18.10. 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при определении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату предъявления иска – 8,25% годовых; число дней в году (месяце) принимает равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

Часть долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежала возврату в <данные изъяты> Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составила 308 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>

Вторая часть долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежала возврату до <данные изъяты> г., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составила 218 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Оценив указанные обстоятельства и доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь указанной нормой, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,

решил:

Иск к удовлетворить.

Взыскать с в пользу Алены

Федосеевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>

Взыскать с в пользу Алены

Федосеевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья А.Н. Белокур