Дело № 2-814-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску к о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

обратились в суд с иском к , просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В обоснование иска указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее бывший супруг. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением. Вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит, соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением нет.

В судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что с <данные изъяты>. ответчик в квартиру не приходил, хотя ключи от квартиры имеет, его вещей в квартире нет. От приватизации жилья отказался, так как принимал участие в приватизации квартиры, расположенной в <адрес>.

Ответчик , извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.

3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просило, возражений против иска не представило.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик от участия в приватизации жилого помещения отказался, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ТСЖ « Металлистов 13», ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно, подтверждаются показаниями свидетеля Г.Р.А., показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире не проживает. С этого времени ни разу в квартиру не приходил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона Российской Федерации « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Статья 11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ.

Суд находит, что то обстоятельство, что ответчик отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения, не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик добровольно выбыл из жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Учитывая изложенное, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования жилым помещением , сохраняющий регистрацию в жилом помещении истца, подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск к о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья А.Н. Белокур