Дело № 2-1073/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> а также судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб автомобилю Fiat Doblo, государственный регистрационный знак № Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП является ответчик Осмотр поврежденного в результате ДТП Fiat Doblo, государственный регистрационный знак № был проведен ООО «Автоконсалтинг плюс». Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Fiat Doblo, государственный регистрационный знак №,причинены механические повреждения. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Исполняя свои обязательства по указанному договору ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, п. 76 Правил ОСАГО, вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования. В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик , извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на автодороге по ул. <адрес>, управляя автомашиной ИЖ-2126-030 регистрационный номер №, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил выезд на встречную полосу движения, пересек при этом сплошную линию разметки, где совершил столкновение с автомашиной Fiat Doblo, государственный регистрационный знак №, причинив технические повреждения транспортному средству. Постановлением об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на автодороге по ул. <адрес>, управляя автомашиной ИЖ-2126-030 регистрационный номер №, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил выезд на встречную полосу движения, пересек при этом сплошную линию разметки, где совершил столкновение с автомашиной Fiat Doblo, государственный регистрационный знак № причинив технические повреждения транспортному средству, в результате чего нарушил п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по ул. <адрес>, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем пунктов 2.7, 1.3., 1.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3, являющейся собственником автомобиля Fiat Doblo, имеющего государственный регистрационный знак №, на возмещение материального ущерба транспортному средству в результате ДТП. В материалы дела представлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Doblo, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, выполненный ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> Актом о страховом случае по № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшей ФИО3 принято решение о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Росгосстрах» перечислено <данные изъяты> в качестве страхового возмещения по договору страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица. допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку материалами дела установлено, что , управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Требования истца материального характера удовлетворены полностью, в связи с чем и с учетом требований статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Ответчик , не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Н.В. Константинова