Дело № 2-1029/2011 о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения



Дело № 2-1029-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественной ФИО1 «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района» о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Общественной ФИО1 «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района» о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требования указывает, что Общественная ФИО1 «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района» (далее - Организация) внесена в ведомственный реестр некоммерческих ФИО1 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ за , сведения об ФИО1 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1073300001004. Устав ФИО1 принят общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, изменения в Устав не вносились. ФИО1 в нарушение требования абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» не представила информацию за 2007, 2008, 2009, 2010 годы об объеме получаемых от международных и иностранных ФИО1, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в срок и по форме, которые были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ были установлены формы и также установлен срок представления отчетов -не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, по форме ОН 0003 (в настоящее время форма ОН 0003 установлена приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ , который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с абзацем 4 части 1, частью 2 статьи 29 Закона, ФИО1 обязана ежегодно информировать орган, принимающий решение о государственной регистрации ФИО1 о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых ЕГРЮЛ, а в случае их изменения проинформировать Управление в установленный законом срок (три дня с момента происшедших изменений) об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Однако ФИО1 не уведомила Управление о продолжении деятельности в 2010, 2011 годах с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых ЕГРЮЛ.

Истец - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Указало, что согласно, в случае неявки представителя ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Общественная ФИО1 «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района» в судебное заседание представителя не направила, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации ФИО1, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц

Частью 2 ст. 29 указанного Федерального закона установлено, что ФИО1 обязана информировать Управление (орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединений), в установленный законом срок (три дня с момента происшедших изменений) об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей посредством подачи соответствующего заявления по форме, установленной в настоящее время постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих документов.

Данный Федеральный закон устанавливает, что неоднократное непредставление ФИО1 в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, пункту 1.10 Устава и данным, содержащимся в ведомственном реестре Управления адрес (место нахождения) Организации: <адрес>.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ФИО1 избран ФИО2 в соответствии с пунктом 3.4.1. Устава сроком на 3 года. Срок полномочий Президента ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ФИО1 неоднократно выносились предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ за непредставление информации по форме ОН0003 за 2007, 2008 годы и ежегодного уведомления о продолжении деятельности по адресу (месту нахождения) ФИО1. Однако в установленные сроки и по настоящее время нарушения указанные в предупреждениях не устранены.

Управление направляло ФИО1 предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные нарушения по адресу ФИО1, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «отсутствие адресата», что свидетельствует об изменении адреса ФИО1, по которому с ней осуществляется связь и неисполнении ФИО1 части 2 статьи 29 Закона.

Нарушения Закона, указанные в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 не устранены ни в установленные в нем сроки ни до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, положения устава, возложена на общественные объединения и статьей 29 (абзац 2 части 1) Федерального закона «Об общественных объединениях».

ФИО1 неоднократно допустила нарушения требований абзацев 2, 4, 8 части 1 и части 2 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 29 Закона указанные нарушения
законодательства Российской Федерации являются основаниями для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации общественных объединений, в суд с заявлением о признании ФИО1 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив указанные доказательства и обстоятельства в совокупности, суд находит, что имеются основания для признания Общественной ФИО1 «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района», прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественной организации «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района» о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать Общественную организацию «Специализированная добровольная дружина содействия безопасности дорожного движения <адрес> и района» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Сахарова