Дело № 2-874-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

При секретаре Ивановой Л.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о признании права собственности на 56/100 долей домовладения и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на 56/100 долей на домовладение № по <адрес> и земельный участок при указанном домовладении, площадью 602 кв.м.. В обоснование заявленного требования указывает, что данное домовладение и земельный участок принадлежали на праве собственности его деду ФИО14 земельного участка детям:, ФИО1, , ФИО2, 44/100 долей жилого дома, а именно заднюю часть и земельного участка ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти в доме в доме остался проживать его дядя ФИО1, который фактически принял наследство, пользовался мебелью, посудой, обрабатывал земельным участком. фактически не вступала в права наследования, не несла бремя содержания имуществом, не пользовалась землей, никогда в доме не жила. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, он перевез все свои вещи к дяде ФИО1, который продолжал проживать в <адрес>, содержал дом в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги и налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследников у него нет., После его смерти он (ФИО2) фактически принял наследство, содержит дом, пользуется землей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку посчитал, что достаточно фактически принять наследство.

Представитель ФИО2 - ФИО9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против исковых требований истца, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик представила в суд заявление. В котором указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает на исковых требованиях истца.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в суде, домовладение № по <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО4, который завещал дом и земельный участок – 56/100 доли детям: ФИО1, , ФИО2, 44/100 долей жилого дома, а именно заднюю часть и земельного участка ФИО3.

ФИО4 принадлежал земельный участок при данном домовладении, который ему был предоставлен в пожизненное наследуемое владение решением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы местной администрации <адрес> (л.д.27).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Статья 1142 ГК РФ, действующая на момент открытия наследства, после смерти ФИО4, предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО4 первой очереди являются дети- ФИО1, ФИО2 Н.А., жена- ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после смерти отца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что свидетельствует о принятии им наследства. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что фактически в управление наследственным имуществом невступала и не будет обращаться в суд заявлением о продлении рока для принятия наследства. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в браке не состоял, детей не имел.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После смерти ФИО1 фактически наследство принял ФИО2, который является племянником умершего, осуществил похороны ФИО1, проживает в доме, ремонтировал его, пользуется земельным участком, что подтверждено доказательствами по делу и свидетелями.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 пояснила в суде, что проживает недалеко от <адрес>, в котором проживал ФИО4, в 2002 году он умер, его похоронами занимались сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые фактически и приняли наследство, ФИО1 проживал в доме до апреля 2011 года, в апреле 2011 года он умер, вместе с ним проживал в доме с 2008 года ФИО2, который и хоронил его, в настоящее время ФИО2 проживает в доме, ремонтировал крышу, красил окна, восстановил палисадник, пользуется земельным участком при доме.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО12

В соответствии со ст. 1181 принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что истец, фактически вступил во владение наследственным имуществом - домовладением № по <адрес> и земельным участком, расположенным при данном домовладении, площадью 602 кв.м., после смерти ФИО1, и считает, что суду следует признать за ним право собственности на 56/100 доли на указанное домовладение и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к , о признании права собственности на 56/100 долей домовладения и земельного участка удовлетворить.

Признать за право собственности на 56/100 долей на домовладение № по <адрес> общей площадью 77.0 кв.м., в том числе жилой 50,7 кв.м. и 56/100 доли земельного участка, расположенный при данном домовладении, площадью 602,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: В.А. Сахарова