Дело № 2-1087-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года

Вязниковский городско суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Чадаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №», Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Теплосервис», Администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании незаконными действия (бездействия) по непредоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению граждан и обязании осуществлять поставку тепловой энергии в объемах, достаточных для обеспечения коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению граждан,

УСТАНОВИЛ:

Вязниковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №», Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Теплосервис», Администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании незаконными действия (бездействия) по непредоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению граждан и обязании осуществлять поставку тепловой энергии в объемах, достаточных для обеспечения коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению жителей микрорайона <адрес> В обосновании иска указано, что Постановлением Главы администрации Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования определено начало отопительного сезона.

Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в связи со срывом начала отопительного сезона в многоквартирных домах, а так же непредоставлении услуг по горячему водоснабжению в <адрес>. В результате неправомерных действий ФКУ ИК № УИН Министерства юстиции России по <адрес>, администрация МУ «Город Вязники», МУП <адрес> «Теплосервис» допущены нарушения режима обеспечения населения коммунальными услугами по предоставлению отопления и горячего водоснабжения жителям <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ прокурор Вязниковской межрайонной прокуратуры представил письменное заявление о прекращении производства по делу, из содержания которого усматривается, что в настоящее время требования исполнены в добровольном порядке, жители мкр. Южный <адрес> получают услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Представитель ответчика МО «Город Вязники» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал о прекращении производства по делу, указав, что услуги жителям мкр. Южный <адрес> в настоящее время предоставляются.

Представитель ответчика ФКУ ИК №УИК по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала прекратить производство по делу, поскольку услуги отоплению и горячему водоснабжению жителям мкр. Южный <адрес> в настоящее время предоставляются.

Представитель ответчика МУП <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности не возражала на прекращении производства по делу, указав, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению жители <адрес> получают в полном объеме.

Заслушав прокурора, представителей ответчиков,проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска….

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в суде, Постановлением Главы администрации Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования определено начало отопительного сезона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям <адрес> ответчиками не предоставлялись, данные услуги предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив заявление, проверив материалы дела, а, также проверив, что данный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №», Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Теплосервис», Администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании незаконными действия (бездействия) по непредоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению граждан и обязании осуществлять поставку тепловой энергии в объемах, достаточных для обеспечения коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению граждан.

Прекратить производство по делу по иску Вязниковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №», Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Теплосервис», Администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании незаконными действия (бездействия) по непредоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению граждан и обязании осуществлять поставку тепловой энергии в объемах, достаточных для обеспечения коммунальной услугой по отоплению и горячему водоснабжению граждан

Разъяснить Вязниковскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: