Дело № 2-1015-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Сахаровой В.А.., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации муниципального образования «Поселок Никологоры» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику МО «Поселок Никологоры» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой- 22,6 кв.м. В обоснование заявленного требования указывает, что данный дом в 1934-1940 годы был выстроен её матерью ФИО4, он не был введен в эксплуатацию и не зарегистрирован в органах технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти наследниками является она и брат- ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, он в брак не вступал, детей у него не было. С момента рождения проживала в данном доме вместе с матерью, после смерти её она фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, платит налоги, несет расходы по содержанию недвижимого имущества. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом она не введена в права наследства на дом, поскольку по данным технического паспорта БТИ, отсутствуют сведения о собственнике домовладения и разрешающие документы на возведение дома. Указывает, что в настоящее время имеются все документы на дом. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по тем же основаниям. Ответчик МО «Поселок Никологоры» в судебное заседание не явился, представил сообщение, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеет. Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что при жизни ФИО4. был построен дом по адресу: <адрес>,д.12. Согласно справке администрации МО «Поселок Никологоры» ФИО4 на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> и вместе с ней на день её смерти были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленной в суд домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что домовая книга ведется с 1954 года и начинается записью о прописке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с постановлением Главы МО «Поселок Никологоры» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении адресного хозяйства» внесены уточнения в адрес жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, изменив нумерацию дома с «12» на «10», что подтверждается представленным в суд постановлением. Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике и документы, подтверждающие законность постройки. В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки. Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке частного <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.14). ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей (л.д.12). МУП МО «Вязниковский район» ПКБ выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>,д.10, соответствуют нормам взрыво- пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, стандартам. Указанная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном постановлением Никологорского поселкового Совета ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение в размере 0,10 га под индивидуальную жилую застройку (л.д.16). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным, и оно подлежит включению в наследственную массу. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС произведена запись за № (л.д.9). Статья 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, после смерти ФИО4, предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Судом установлено, что является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о \рождении ФИО7 №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем при вступлении в брак, получившей фамилию . ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается справкой о рождении, выданной отделом ЗАГС. ФИО1г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследников у него не имеется. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживает на <адрес> с 1966 года и знает, что в <адрес> проживали вместе с матерью ФИО4, которая данный дом построила еще перед войной, в 1976 году ФИО4 умерла, её хоронила , которая и по настоящее время проживает в доме, ремонтирует его, перекрыла крышу, красила фасад дома, пользуется землей, вместе с проживала её дочь, но в настоящее время с ней не проживает. У был брат ФИО9, который в 2009 году умер, женат он не был и детей у него не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что знает в девичестве ФИО1 с детства, так как родилась и проживает на этой улице в <адрес>. От своих родителей знает, что ФИО4 перед войной на этой улице (3 Пролетарской) выстроила дом, у неё было двое детей- дочь Людмила и сын Геннадий. ФИО1 умер в 2009 года, женат он не был и детей не имел. жила в <адрес> вместе с матерью ФИО4, которая умерла в 1976 году. похоронила мать, наследство фактически приняла, живет в доме, содержит его, отремонтировала крышу на доме, через каждые 3-4 года красит дом, пользуется землей. Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, тем самым фактически приняла наследство, и её исковые требований о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования к Администрации муниципального образования «Поселок Никологоры» о признании права собственности в порядке – удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой- 22.6 кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: