О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.05.2011г. г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по заявлению П.М.А. к МУЗ Вязниковская ЦРБ об отмене заключения медицинской комиссии об отсутствие противопоказаний на управление ТС П.А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2011г. П.М.А. обратилась в суд с иском к МУЗ Вязниковская ЦРБ об отмене заключения медицинской комиссии об отсутствие противопоказаний на управление ТС П.А.Н.. В заявлении указала, что 16.05.2007г. ее бывшим мужем П.А.Н. получено разрешение на огнестрельное оружие. В 2000г. он получил ЧМТ, в марте 2007г. у него начались эпилептические припадки, одновременно начало меняться его поведение. Он проходил лечение в железнодорожной больнице <адрес>, где поставлен диагноз эпилепсия. П.А.Н. режим лечения нарушал, лекарства не принимал. При прохождении медицинских комиссий скрывал факт болезни, в связи с чем было получено разрешение на оружие и права на управление ТС. В суде <адрес> находится на рассмотрение ее иск о лишении разрешения на оружие. Просит объединить указанное дело с настоящим иском. Поскольку они взаимосвязаны.

В ходе подготовки дела к рассмотрению П.М.А. и ее представитель Г.Д.В. ходатайство об объединении двух дел поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика МУХ Вязниковская ЦРБ, заведующая поликлинически отделением № К.С. не возражала против объединения дел. Полагала, что для рассмотрения обеих дел требуется установление одних и тех же обстоятельства- наличие либо отсутствие заболевания эпилепсия у П.А.Н., поскольку от этого зависит разрешение спора.

3-е лицо П.А.Н. и его представители П.Л. и Д.Н.В. не возражали против ходатайства и считали также. Что будет целесообразно объединить указанные дела.

В силу ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны или несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к рассмотрению судья разрешает вопрос о соединении исковых требований.

Поскольку в производстве суда имеется два дела по иску П.М.А., предметом спора является возможность одного и того же лица П.А.Н. иметь право на приобретение оружия и на управление ТС, приводится одно и то же основание -по состоянию здоровья, то считаю целесообразным объединить в одно производство оба дела, что будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению дела. При этом необходимы учитывать, что стороны во время подготовки дела к рассмотрению не возражали против объединения указанных дел в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство дело по иску П.М.А. к ОВД по <адрес> о лишении лицензии на право приобретения и хранения оружия П.А.Н. и по иску П.М.А. к МУЗ Вязниковская ЦРБ об отмене решения медицинской комиссии об отсутствие противопоказаний на управление ТС у П.А.Н..

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.