Дело № 2-986/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Штарева А. С. к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное форменное обмундирование, УСТАНОВИЛ: Истец Штарев А.С. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее ГУ «3 ОФПС по <адрес>») о взыскании компенсации за недополученное форменное обмундирование в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по пункту «е» статьи 58 (сокращение штатов). При увольнении ему не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, составляющая, согласно справки Государственного учреждения «ПТЦ ФПС по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что является нарушением ст. 140 ТК РФ. Он неоднократно обращался в устной форме в адрес ГУ «3 ОФПС по <адрес>», с просьбой о погашении задолженности, на что ему был дан устный ответ, что данная денежная компенсация будет выплачена ему по мере поступления денежных средств. В судебном заседании истец Штарев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснив, что данная компенсация ответчиком ему не выплачена до настоящего времени. Представитель ответчика Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, действительно Штареву А.С. не была выплачена денежная компенсация, составляющая <данные изъяты> Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной противопожарной службе» порядок и условия прохождения службы сотрудниками и военнослужащими федеральной противопожарной службы определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах РФ, а также нормативными актами МЧС России. Статьей 11 ТК РФ установлено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом. Прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ регулируется Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями) до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе МСЧ России. Законодательство РФ о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах противопожарной службы, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса РФ по аналогии. Судом установлено, что Штарев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУ «3 ОФПС по <адрес>» ( л.д. 51). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Штарев А.С. уволен ДД.ММ.ГГГГ из ГУ «3 ОФПС по <адрес>» по пункту «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по сокращению штатов ( л.д.5). Согласно справки № Государственного учреждения «ПТЦ ФПС по <адрес>» на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования Штареву А.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников ГПС МЧС РФ денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит к выплате <данные изъяты> (л.д. 4). В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из справки ГУ «3 ОФПС по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Штареву А.С. при увольнении выплачена заработная плата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, единовременное денежное вознаграждение по ДД.ММ.ГГГГ включительно, квартальная премия за 3 квартал 2010 года включительно, единовременное пособие при увольнении в размере 8 окладов денежного содержания ( л.д. 52). Таким образом, судом установлено, что при увольнении истцу не выплачена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по выплате компенсации за недополученное форменное обмундирование с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Штарева А. С. к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное форменное обмундирование - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу Штарева А. С. денежную компенсацию за недополученное форменное обмундирование <данные изъяты> Взыскать с Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Константинова Н.В.