Дело № 2-941-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Сахаровой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Алякритской Т. Н. к Борисовой И. Э., ФИО9 о взыскании в солидарном порядке долга и пени за просрочку исполнения обязательства, УСТАНОВИЛ: Истец Алякритская Т.Н. обратилась с иском в суд к ответчикам Борисовой И.Э., ФИО2 о взыскании предварительной оплаты перевозки груза и пени за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка № на перевозку груза бетонных контейнеров массой 20 тн по маршруту <адрес>, с использованием двух автомашин, стоимость транспортных услуг составила <данные изъяты>, данную заявку подписал Лихачёв Д.В., он получил <данные изъяты> грузоперевозка была оплачена в полном объеме. Обязательство по перевозке груза Лихачёвым Д.В. не исполнено. Денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты услуг по перевозке груза не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Борисова И.Э. направила гарантийное письмо, которым обязалась указанную сумму долга возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки, из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Обязательство по погашению задолженности по перевозке груза исполнено частично в сумме <данные изъяты>, сумма долга составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что сумма долга не полностью возвращена начислены проценты, предусмотренные гарантийным письмом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были уточнены исковые требования, в которых указано, что исковые требования предъявляются в солидарном порядке к Лихачёву Д.В. и Борисовой И.Э. как к физическому лицу, в связи с тем, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве. Ответчик Борисова И.Э. в судебное заседание не явилась, от получения повесток уклонялась, о чем свидетельствуют возвращенные в суд судебные повестки за истечением срока их хранения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает его надлежаще уведомленным. Ответчик Лихачёв Д.В. в судебное заседание не явился, от получения повесток уклонялся, о чем свидетельствуют возвращенные в суд судебные повестки за истечением срока их хранения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает его надлежаще уведомленным. Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок…. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридически лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4). Как следует из материалов дела Алякритской Т.Н. направлена заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза- бетонных контейнеров массой 20 тн по маршруту <адрес>, транспортные расходы за оказание транспортных услуг составляют <данные изъяты>. Данная заявка подписана Лихачёвым и им получены деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается находящейся в материалах дела заявкой на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Борисова И.Э. гарантировала возврат оплаченных транспортных услуг по перевозке груза в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты в установленный срок обязалась возместить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, просила считать данное гарантийное письмо как факт подтверждающий получение кредита. (л.д.12). Ответчиками услуги по перевозке груза не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <данные изъяты>. Истцом Алякритской Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием возвратить задолженность в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными гарантийным письмом. ДД.ММ.ГГГГ Борисова И.Э. и Лихачёв Д.В. гарантировали возврат предварительной оплаты по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.15). Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он работает коммерчески директором у индивидуального предпринимателя Алякритской Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ он получил от Алякритской Т.Н. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он оформил заявку с ФИО2 на перевозку бетонных контейнеров по маршруту <адрес>, передал ФИО2 <данные изъяты> в счет предварительной оплаты за услуги по перевозке груза. Однако услуги по перевозке бетонных контейнеров не были оказаны, ФИО2 сообщил ему по телефону, что машины стоят на ремонте. Борисова И.Э. предоставила гарантийное письмо о возврате данной суммы, и кроме того, гарантировала оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Частично долг был возвращен, ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>. До настоящего времени долг полностью не возвращен. Нормы статьи 309 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В ходе судебного заседания установлено, ответчики требования не оспорили, доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представили. Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы долга, согласно условиям гарантийного письма, за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ как законные и обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается подлинной квитанцией, на указанную сумму. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Алякритской Т. Н. к Борисовой И. Э., Лихачёву ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга и пени за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить. Взыскать с Борисовой И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу Алякритской Т. Н. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Борисовой И. Э. в пользу Алякритской Т. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Лихачёва ФИО2 в пользу Алякритской Т. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчики Борисова И.Э. и Лихачёв Д.В.., не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья:
при секретаре Ивановой Л.Н.,