Дело № 2-983-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Суворова О. Э. к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании задолженности за невыплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования,

установил:

Суворов О.Э. обратился с иском к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее ГУ «3 ОФПС по <адрес>») о взыскании задолженности за невыплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по пункту «б» статьи 58 (по достижении возраста). При увольнении ему не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, составляющая, согласно справки Государственного учреждения «ПТЦ ФПС по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., что является нарушением ст. 140 ТК РФ. Он неоднократно обращался в устной форме в адрес Учреждения, с просьбой о погашении задолженности, на что ему был дан устный ответ, что данная денежная компенсация будет выплачена ему по мере поступления денежных средств.

Представитель ответчика Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что действительно Суворову О.Э. не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, составляющая <данные изъяты>.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Управления пожарной охраны УВД Владимирского облисполкома, Суворов О.Э. служил в Федеральной противопожарной службе.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Суворов О.Э. уволен из ГУ «3 ОФПС по <адрес>» по пункту «б» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по достижении предельного возраста.

Согласно справки № Государственного учреждения «ПТЦ ФПС по <адрес>» на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования Суворову О.Э. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников ГПС МЧС РФ денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит к выплате <данные изъяты>. (л.д. 4).

Правовую основу службы в органах Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий составляют: Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты МЧС России, Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах МЧС, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что при увольнении истцу не выплачена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в сумме <данные изъяты>

Согласно справки Государственного учреждения «3 Отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» Суворову О.Э. при увольнении произведены выплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно: заработная плата в сумме <данные изъяты>., единовременное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>., квартальная премия за 3 квартал в сумме <данные изъяты>., единовременное пособие при увольнении в размере 20 окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Суворова О. Э. к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» в пользу Суворова О. Э. <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Сахарова