Дело № 2-783/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Кураповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «ФИО10» о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «ФИО11» о признании права собственности порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. м. по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что согласно сведениям технической инвентаризации собственником 1/2 доли в праве собственности на спорный дом является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником второй половины является ФИО4 на основании определения ФИО12 народного суда от 25.06.1957г., у которой также в собственности имеется <данные изъяты> кв.м. земельного участка по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. Своевременно ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактически, поскольку на момент смерти ФИО4 проживала вместе с ней, хоронила ее, пользуется домом и земельным участком, обрабатывает его, в доме сделала ремонт, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ее интересы представляла по доверенности в порядке передоверия ФИО5, которая в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности на <данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве правового основания указала на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальном в части требований о признании права собственности на 1/2 доли дома оставила без изменения. Представитель ответчика – администрации муниципального образования «ФИО13», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Третье лицо – ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет. Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ей также выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,13). ФИО4 является собственником другой 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный дом на основании определения ФИО14 народного суда от 25.06.1957г. Изложенное также подтверждается выпиской из технического распорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6). Согласно техническому паспорту, составленному БТИ, по адресу: <адрес> находится жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. ФИО4 является собственником земельного участка по данному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданному №. (л.д.12). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным ФИО15 поселковым Советом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ (повторно) (л.д.10). В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент смерти ФИО4, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 Завещание удостоверено специалистом администрации поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследодатель завещал принадлежащую ему 1/2 долю вышеуказанного дома ФИО1. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. Как следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, они проживают по соседству с ФИО1, которая является племянницей ФИО4 У самой ФИО4 ни мужа, ни детей никогда не было, она воспитывала свою племянницу, которой потом и завещала свой дом (половину). В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является ФИО1 Что касается требований о признании права собственности на земельный участок за истцом в силу приобретательной давности, то суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество. Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 в 1994 году ФИО1 продолжала проживать по адресу: <адрес>, пользоваться земельным участком, обрабатывать его, сажать овощи. Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила в судебном заседании, что является с ФИО1 соседкой по огороду, показала, что сама проживает по соседству с 1991 года. В 1994 году умерла ФИО4, после ее смерти ФИО1 продолжала проживать по адресу: <адрес>, пользоваться земельным участком, сажать картофель, обрабатывать землю. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «ФИО17» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Признать ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Д.А. Глазкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>