Дело № 2-779/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Кураповой В.А., с участием адвоката Дудочкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является ответственным квартиросъемщиком данной квартиры на основании договора социального найма №№ от ДД.ММ.ГГГГ С ней в квартире проживают сын – ФИО6 и внучка – ФИО7 Кроме того, в спорном жилом помещении с 1991 года зарегистрирована ФИО2, бывшая жена сына истца, брак с которым прекращен 21.12.1993г. Однако ФИО2 с 2007 года в квартире не проживает, добровольно выехав из нее, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Как указывает истец, в настоящее время она не знает точное местонахождение ответчика, предполагая, что та находится в Москве, поскольку после заведения розыскного дела ФИО2 была обнаружена именно там. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. ФИО3 также указывает, что ФИО2 не исполняет обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не производит текущий ремонт жилого помещения, не обеспечивает его сохранность, в связи с чем истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат, который против иска не возражал. Представитель третьего лица – ООО «ЖЭК №», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица – ТСЖ «ФИО12», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица – МРО УФМС России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договора социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на односторонне расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов № от 22.11.1990г. утверждено решение совместного заседания администрации и профкома Вязниковского льнокомбината, которым выписан ордер на право занятия квартиры на ФИО3 (глава семьи) и членов ее семьи: мужа и четверых детей, в том числе, ФИО8 (л.д.6). В 1991 году ФИО3 зарегистрировала в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, которая состояла в зарегистрированном браке с ее сыном – ФИО8 в спорной квартире. В 2007 году ответчик ФИО2 выехала в добровольном порядке из указанной квартиры в другое место жительства, при выезде забрала все свои личные вещи, с этого времени спорной квартирой не пользуется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. 21.12.1993г. брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут (л.д.10). Согласно сведениям ООО «ЖЭК №» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.7). В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «ЖЭК №» и ФИО3, согласно которому наймодателем передано нанимателю ФИО3 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО2, ФИО6 и ФИО7 (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.11). В материалах дела представлены квитанции об оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги, из которых видно, что оплата производится ФИО3 Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9, соседка ФИО3, показала, что в 1993 году расторгнут брак между ФИО2 и ФИО8, сыном ФИО3 До расторжения брака ФИО2 постоянно проживала в квартире истца как член семьи. После развода она ушла из квартиры, однако часто приходила, поскольку в квартире осталась проживать ее дочь – ФИО7 С 2006 года свидетель не видела ФИО1 в спорной квартире, знает, что вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не осталось. Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания, подтвердив, что с 2006 года ФИО2 в спорной квартире не проживает, не приезжает, ее вещей в квартире не имеется. Слышала, что с указанной даты ФИО2 постоянно проживает где-то в Москве, пьянствует. В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 в 2007 году добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, при выезде забрала свои личные вещи, после выезда спорным жилым помещением не пользовалась, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в 1993 году семейные отношения прекращены, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, по причине добровольного выезда из него, а действия ФИО2 свидетельствуют о расторжении ею в отношении себя договора социального найма. При таких обстоятельствах, требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной квитанцией на указанную сумму. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Д.А. Глазкова