Дело №2-921/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: при секретаре Кураповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО21 ФИО20 ФИО22 ФИО5, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО19, ФИО4, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «<адрес>» и просила признать право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ее муж - ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в равных долях по 1/5 каждый, а также земельного участка при указанном доме на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, супруг истца, умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При своевременном обращении истца к нотариусу получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю в доме она не может, поскольку в доме не принята в эксплуатацию котельная в цокольном этаже, в которой оборудован газ. Свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком истец получила. С учетом изложенного просит признать за ней право собственности на 1/5 доли спорного дома в судебном порядке. В судебном заседании ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовала. Представитель истца по доверенности ФИО12 просила исковые требования удовлетворить. Ответчики ФИО19, ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца ФИО12, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что ФИО11, ФИО10, ФИО19, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и № в равных долях по 1/5 каждый (л.д.21,22). Согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного БТИ, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли каждому В графе о наличии самовольных реконструкций имеется указание, что в эксплуатацию не принята котельная в цокольном этаже площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.9.12). Из показаний истца следует, что при жизни ФИО10 ими в цокольном этаже сделана котельная, в которой оборудован газовый котел сзади дома в 1986 году без получения соответствующих разрешений по незнанию. Вышеизложенное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые показали, что спорное строение возведено в 1980-е годы в пределах принадлежащего собственникам земельного участка. Согласно заключению МУП «Проектно-конструкторское бюро» выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома и пристройки, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво -пожаро безопасным требованиям, и охране окружающей среды. Строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» следует, что жилой дом с постройками по адресу <адрес>, соответствует «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и условия проживания людей. Отделом Государственного пожарного надзора по <адрес> представлено заключение, из которого видно, что при проверке жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил не выявлено. ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством, выданным на основании постановления главы местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Отделом АГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия «ФИО20». По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве у нотариуса имеется наследственное дело после умершего ФИО10 С заявлением о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> обратилась супруга наследодателя ФИО1. Сын и дочь наследодателя - ФИО17 и ФИО18 подали заявление об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на супруге наследодателя ФИО1 В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО10 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является жена - ФИО1, своевременно обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после произведенной реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво - пожаро-безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, истец ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, спорного дома, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО1 к ФИО25, ФИО20 ФИО23 ФИО5, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья ДА. Глазкова
председательствующего судьи Глазковой Д.А.,