Дело № 2-899/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Вязниковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А. при секретаре Кураповой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Харитоновой Е. А. к Антоненко В. Н. о взыскании долга по договору займа, установил: Харитонова Е.А. обратилась в суд с иском к Антоненко В.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик одолжил у нее по расписке <данные изъяты> рублей со сроком возврата до конца мая 2011г. Однако в указанный в расписке срок долг в полном объеме возвращен не был, ответчик возвратил только <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Антоненко В.Н.. также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Харитонова Е.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что Антоненко В.Н. в период совместного проживания с дочерью истца одолжил денежные средства на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, написав расписку, в которой обязался вернуть взятую в долг сумму в срок до конца мая 2011г., однако в положенный срок вернул только <данные изъяты> рублей, обещав, что оставшуюся сумму вернет через два месяца, однако по прошествии времени обещание не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать суму долга с ответчика с процентами в судебном порядке. Антоненко В.Н. исковые требования признал в полном объеме, объяснив, что в настоящее время у него нет такой суммы, поскольку у него на иждивении находятся жена и ребенок, автомобиль, на покупку которого он брал деньги, проживая с дочерью истца, он может в любой момент отдать Харитоновой Е.А. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Е.А. предоставила Антоненко В.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата – до конца мая 2011г. В подтверждение данного соглашения сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик возвратил сумму долга по расписке частично в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Антоненко В.Н. не отказываясь от суммы долга, вместе с тем указал, что в настоящее время в силу семейных обстоятельств (нахождения у него на иждивении жены и ребенка) он не может отдать оставшуюся сумму. С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Обращаясь с иском, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12%, что составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из содержания закона следует, что проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как следует из условий договора займа, изложенных в расписке, АнтоненкоВ.Н. взял в долг у Харитоновой Е.А. <данные изъяты> рублей под 12% годовых, при этом истцом приложен расчет процентов за пользование суммой займа, который суд полагает верным. Кроме того, ответчиком не заявлено каких-либо возражений по расчету процентов. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и в суде вышестоящей инстанции. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, решил: исковые требования Харитоновой Е. А. к Антоненко В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить. Взыскать с Антоненко В. Н. в пользу Харитоновой Е. А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Д.А. Глазкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>