Дело № 2-1138-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Ким Н. М., Алениной К. М., Ким Е. Е. к администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Ким Н.М., Аленина К.М., Ким Е.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области, просят определить доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.; признать за Ким Н.М. право на <данные изъяты> долю, за Алениной К.М. право на <данные изъяты> долю, за Ким Е.Е. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное жилое помещение (квартиру).

В обоснование требования указали, что собственниками указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являются Ким Н.М., Ким Е.Е. и Ф.И.О., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ В договоре собственником квартиры была указана Ф.И.О., хотя в приватизации участвовали трое: Ф.И.О., Ким Н.М., Ким Е.Е. Допущенная в договоре ошибка является препятствием для оформления наследства.

Представитель истцов Ким Н.М., Алениной К.М., Ким Е.Е. по доверенности Дудочкина Н.А. исковые требования истцов поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений против иска не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязниковским районным управлением МРП и Ф.И.О. был заключен договор за № на передачу жилого помещения (квартиры) бесплатно в собственность граждан, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-13).

По сведениям Вязниковского филиала ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ф.И.О. <адрес> жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жила – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8- 10).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из заявления председателю комиссии по приватизации жилищного фонда Вязниковского районного управления МРП, которому принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, следует, что Ф.И.О., Ким Н.М., Ким Е.Е. просили приватизировать квартиру в совместную собственности, все изъявили желание участвовать в приватизации жилья ( л.д.13).

В договоре приватизации указано, что квартира передана в собственность Ф.И.О., в то же время указано, что это личная собственность Ф.И.О., Ким Н.М., Ким Е.Е. ( л.д.12).

Учитывая положения ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и то, что с заявлением о приватизации жилья обратилась Ф.И.О. и члены ее семьи, суд приходит к выводу, что право совместной собственности на спорное жилое помещение принадлежит Ф.И.О., Ким Н.М., Ким Е.Е.

Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что в случае смерти одного из участников общей совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая положения указанного Закона, суд определяет доли Ф.И.О., Ким Н.М., Ким Е.Е. в праве собственности на квартиру равными, то есть по <данные изъяты> каждой. За истцами Ким Н.М. и Ким Е.Е. подлежит признанию за каждой право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации жилого помещения.

В связи со смертью Ф.И.О. открылось наследство на принадлежащую ей <данные изъяты><данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти Ф.И.О., наследниками первой очереди по закону являются ее дети - истцы Ким Н.М. и Аленина К.М.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. - Аленина К.М. и Ким Н.М. ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в <данные изъяты> доле каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы они ни находилось.

Учитывая изложенное, за истцами Алениной К.М. и Ким Н.М. в порядке наследования подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю Ф.И.О.; за каждой на <данные изъяты> долю ( <данные изъяты>

С учетом указанных долей за Ким Н.М. подлежит признанию право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ким Н. М., Алениной К. М., Ким Е. Е. к администрации муниципального образования «Город Вязники» Владимирской области удовлетворить.

Признать за Ким Н. М. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Алениной К. М. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Ким Е. Е. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Белокур