Дело № 2-1116/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Сахаровой В.А., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Вершинина С. А. к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Вершинин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ДЭП №» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. водитель ФИО4 на принадлежащем истцу автомобиле Lexus LS600Н, № на 273 км+250 метров автомобильной дороги Волга М7 в <адрес>, совершил наезд на препятствие, а именно: дефект дорожного покрытия (яма). В результате данного наезда на препятствие автомобиль получил механические повреждения в виде разрыва переднего правого и заднего правого колес, деформацию переднего правого и заднего правого дисков, а также скрытых повреждений, на общую сумму <данные изъяты>. Инспектром ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что ДТП произошло в результате дефекта дорожного покрытия, наличие которого свидетельствует, что ОАО «ДЭП №» не исполнило свои обязательства, а именно: не надлежащим образом осуществило работы по содержанию участка автомобильной дороги Волга М7; не осуществило надлежащий ремонт участка автомобильной дороги Волга М7, в связи с чем истец, как потребитель работ, услуг имеет право требовать возмещения вреда, причиненного следствием недостатков работ, услу<адрес> взыскать с ОАО «ДЭП №» ущерб в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В судебное заседание стороны по делу – представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) представили суду проект мирового соглашения, который просили утвердить. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По условиям мирового соглашения, которое представлено суду, ответчик ОАО «ДЭП №» признает исковые требования и обязуется возместить Вершинину С.А. материальный ущерб в результате причиненных повреждений в ДТП автомобилю Lexus LS600Н, № в размере <данные изъяты>. Ответчик возмещает 50% стоимости госпошлины, уплаченной Вершининым С.А. при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным порядком путем почтового перевода на имя Вершинина С.А. по домашнему адресу. Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по делу по иску Вершинина С. А. к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: - ответчик ОАО «ДЭП №» признает исковые требования и обязуется возместить Вершинину С.А. материальный ущерб в результате причиненных повреждений в результате ДТП автомобилю истца Lexus LS600Н, № в размере <данные изъяты> - ответчик ОАО «ДЭП №» возмещает истцу 50% стоимости госпошлины, уплаченной Вершининым С.А. при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> - ответчик ОАО «ДЭП №» обязуется выплатить истцу общую сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным порядком путем почтового перевода на имя Вершинина С.А. по домашнему адресу. Производство по делу по иску Вершинина С. А. к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: