Дело № 2-1066//2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.Ю., с участием адвоката ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Зайцевой Н. С. к Полховской О. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Истец Зайцева Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Полховской О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Кроме истца в квартире были зарегистрированы её муж – ФИО7 и сын – ФИО8 Муж и сын отказались от права на участие в приватизации квартиры. В сентябре 2003 года сын стал встречаться с Полховской О.В. и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал её в квартире. Фактически ответчик в квартире не проживала, коммунальные расходы не оплачивала, вещей её в квартире не имеется. В январе 2006 года Полховская О.В. уехала в Москву, и её место нахождения неизвестно. Считает, что ответчик не приобрела право пользования квартирой. Истец Зайцева Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, дополнила, что с 2003 года её сын и Полховская О.В. проживали на частной квартире без регистрации брака. В январе 2006 года отношения между ними прекратились, и она уехала в <адрес>, оставив истцу на воспитание своего сына. Последний раз видела ответчика 5 лет назад, она обещала выписаться из квартиры, но до настоящего времени этого не сделала. Сын зарегистрировал её в квартире формально, чтобы ей устроиться на работу. Ответчик Полховская О.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, её последнее место жительства не известно. В связи с чем, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. Третье лицо ФИО7 в судебном заседании иск поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнил, что сын зарегистрировал Полховскую О.В. в квартире формально, чтобы устроиться на работу. В квартиру она никогда не вселялась, вещей её в квартире не имеется. Они неоднократно просили ответчика сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени она этого не сделала. Третье лицо – ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – МРО УФМС России во <адрес>, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют. Выслушав объяснения истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, 3-его лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как установлено в суде, Зайцева Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца Зайцевой Н.С. следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире формально, в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, её вещей в жилом помещении не имеется, в расходах по содержанию жилья и коммунальным услугам участия не принимала. Указанные доводы подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «ЖЭК» Никологоры», а также справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы 4 человека: Полховская О.В., ФИО4(внук), ФИО7, Зайцева Н.С. Задолженности по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.7). Из выписки из домой книги следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, Полховская О.В. – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знает семью ФИО12, проживает в том же доме. Ей известно, что Полховская О.В. никогда не проживала в квартире Зайцевой Н.С. Она проживала с сыном ФИО12 на съемной квартире. Иногда они приезжали к ФИО12 в гости. Примерно 8 лет назад ответчик уехала в Москву, с тех пор никто её не видел. Она оставила своего сына на воспитание бабушке Зайцевой Н.С., сама к ним никогда не приезжает, сына не навещает. Свидетель ФИО10 в суде дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ». Учитывая изложенное, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не является местом жительства Полховской О.В., на протяжении длительного времени с целью проживания в квартиру она не вселялась, не проживала там, регистрация ответчика производилась формально, без цели дальнейшего проживания и была ей необходима для дальнейшего трудоустройства. Кроме того, регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. В связи с чем лишь сам по себе факт регистрации Полховской О.В. в спорной квартире не может означать возникновения права на владение и пользование жилым помещением. Таким образом, ответчик не приобрел права на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем Полховская О.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 ( в редакции постановления от 14.08.2002 года № 599 ). Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Зайцевой Н. С. к Полховской О. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Полховскую О. В. не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Полховскую О. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Константинова Н.В.