Дело № 2- 1077/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Муромского отделения № Сбербанка России к Свешниковой О. В., Петровой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество « Сберегательный банк РФ» в лице филиала – Муромского отделения Сберегательного банка РФ № ( далее по тексту – Банк ) обратился в суд с иском к Свешниковой О.В., Петровой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Свешниковой О.В., взыскании со Свешниковой О.В. и Петровой Н.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Свешниковой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ( п. 1.1) истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7, в настоящее время Новикова сменила фамилию на ФИО8. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Свешникова О.В. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства, Петрова Н.В. обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств. Свои обязательства по кредитному договора Заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.4.4. Кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> - неустойка по основному долгу – <данные изъяты> - неполученные проценты – <данные изъяты> - просроченные проценты – <данные изъяты> - неустойка (пеня) по просроченным процентам – <данные изъяты> Свешникова О.В. нарушила свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст.810, п.1ст.819 ГК РФ, п.п.4.1., 4.3. кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.4. кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательства банк имеет право досрочно потребовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Согласно п.2.3. договора поручительства, Петрова Н.В. согласилась с правом истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитных договором. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма о необходимости погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. В судебном заседании представитель Банка ФИО5 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ) исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Дополнила, что погашать кредит ответчик должна была согласно графика, а именно производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1416, 67 рублей, последний платеж в сумме 1416, 47 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свешникова О.В. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита, оплачивала кредит в сумме меньшей, чем была установлена кредитным договором, иногда несвоевременно оплачивала кредит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свешникова О.В. вносила платежи своевременно и в той, сумме, которая установлена кредитным договором, затем допустила просрочку в сумме <данные изъяты>, данная сумма была перенесена на счет просроченной ссуды. Далее, согласно расчета, Свешникова О.В. вносила небольшие суммы, эти суммы, согласно кредитного договора распределялись в первую очередь на уплату неустойки и просроченных процентов, на погашение основного долга внесенных сумм было недостаточно, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита не исполняет, уведомление, направленное ответчикам, последними было оставлено без внимания. Ответчики Свешникова О.В., Петрова Н.В., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 810 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Вязниковского отделения Сбербанка РФ № и ответчиком Свешниковой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по<адрес> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО7- №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с ФИО6, фамилия ФИО7 изменена на Петрову Н.В. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ( статья 330 ГК РФ ). В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1.) истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику Свешниковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, зачислив сумму кредита на лицевой счет по вкладу на №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик Свешникова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, срочным обязательством №, являющегося приложением № к кредитному договору, погашение кредита должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> Уплата процентов производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита ( пункт 4.3 Кредитного договора ). Согласно п. 4.13 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженного по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. В силу требований п. 5.2.4 Кредитного договора Банку предоставлено право досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, предъявление аналогичных требований к поручителям, обращение взыскания на заложенное имущество. Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям ст. 811 ГК РФ. Как следует из выписки из ведения ссудного счета Свешниковой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, возложенные кредитным договором обязательства выполняла надлежащим образом. Затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Свешникова О.В. платежи в погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление ответчиком было проигнорировано, сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан обоснованным сумма задолженности Свешниковой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка ( пеня) по основному долгу- 397,86 рублей; неполученные проценты- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка ( пеня) по просроченным процентам- <данные изъяты>. Размер задолженности не оспорен ответчиками, не опровергнут доказательствами с их стороны. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки ( пеня) по основному долгу- <данные изъяты>; неполученных процентов- <данные изъяты>; просроченных процентов- <данные изъяты> рублей; неустойки ( пеня) по просроченным процентам- <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п. 1.1; 1.2, 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 ( после заключения брака Петрова Н.В.) обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и заемщиком, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заемщик Свешникова О.В. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем неоднократно выходила на просрочку, которую затем погашала, периодические нарушения по возврату кредита Свешникова О.В. стала допускать с мая 2011 года. Как следует из выписки по ведению ссудного счета, Свешникова О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, периодические нарушения по возврату кредита стала допускать начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требование кредитором к поручителю предъявлены в сроки, установленные ч. 4 ст. 367 ГК РФ. Анализируя указанные выше доказательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков Свешниковой О.В. и Петровой Н.В. – <данные изъяты> Согласно пункта 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям ( п.2 ст.811 ГК РФ ). Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, указанное право предоставлено Банку пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении названного кредитного договора, заключенного между истцом и Свешниковой О.В. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 934,40 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, по 467,20 рублей с каждого ответчика. Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Муромского отделения № Сбербанка России к Свешниковой О. В., Петровой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Муромского отделения № Сбербанка России солидарно со Свешниковой О. В., Петровой Н. В. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка ( пеня) по основному долгу- <данные изъяты>; неполученные проценты- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; неустойка ( пеня) по просроченным процентам- <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Муромского отделения № Сбербанка России со Свешниковой О. В., Петровой Н. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: