Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании право муниципальной собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> с учетом неоднократного уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании жилого помещения – <адрес> <адрес> выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на данное жилое помещение в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживающая на момент смерти в спорной квартире. После ее смерти открылось наследство, состоящее из этой квартиры, данная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «Никологорская швейная фабрика». При жизни ФИО1 завещание не составляла, о правах наследования по закону никто не заявлял, в права наследства на имущество ФИО1 никто не вступал. С момента смерти ФИО1 в 2003 году и по настоящее время в вышеуказанной квартире никто не проживает, данная квартира осталась без присмотра, без должного ухода. На сегодняшний день квартира под воздействием естественно- временных факторов подвержена разрушению, что создает угрозу жизни и здоровья людей. В 2009 году администрация муниципального образования «<адрес>» предпринимала необходимые меры, чтобы в порядке ст. 1151 ГК РФ признать спорную квартиру выморочным имуществом и вступить в права наследства по закону на нее. Однако нотариус отказала в приеме заявления ссылаясь на то, что согласно представленной из ОАО «Никологорская швейная фабрика» справе от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ней была зарегистрирована и проживала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариус пояснила, что до установления личности ФИО6, выяснения ее правового статуса, установления наличия или отсутствия родственных связей между ФИО6 и умершей ФИО1, выяснения намерений ФИО6 в отношении наследственного имущества в случае наличия у нее права наследовать после умершей ФИО1, признать соответствующую квартиру выморочным имуществом она не может. Истец принимал меры к розыску ФИО6 и было установлено, что она вместе со своей дочерью ФИО3 проживает в квартире по адресу: <адрес>. ФИО3 подтвердила, что до смерти ФИО1 в 2003 году, ее мать ФИО6 проживала совместно со ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 вселила и зарегистрировала в своей квартире ФИО6 потому, что последняя, ввиду своего преклонного возраста нуждалась в посторонней помощи при ведении домашнего быта и, кроме того, между ними существовали давние дружеские отношения, некоторое время ФИО1 и ФИО6 проживали вместе в вышеуказанной квартире. Однако, после того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ФИО6 переехала на постоянное место жительства к дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 ее поставили на регистрационный учет по адресу: <адрес> сняли с регистрационного учета по месту предыдущей регистрации в <адрес>. Кроме того, по свидетельству ФИО3, в родственных отношениях со ФИО1, ФИО6 не состояла, наследницей имущества ФИО1 не является. Представить заявление о том, что ФИО6 не является наследницей умершей ФИО1, надлежащим образом заверенное нотариально не представляется возможным, поскольку ФИО6 тяжело больна, не может вставать, никого не узнает, не может самостоятельно производить какие-либо действия. ФИО3 также пояснила, что ранее, когда мать была в здравом уме и была способна самостоятельно принимать решения, она никогда не имела правопритязаний на имущество ФИО1 в силу того, что не является наследницей. Учитывая, что жилая квартира по адресу: <адрес> на протяжении нескольких лет является бесхозяйной, подвержена естественному разрушению в связи с отсутствием должного ухода, в права наследства на нее никто не вступил и не выявилось ни одного иного законного наследника ими и заявлены настоящие исковые требования, который просят удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, оставила иск на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «<адрес>», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил отзыв на иск, в котором указал, что не имеет возражений по предъявленному иску. Указал, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО4 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем отзыве на иск указала, что действительно представители администрации муниципального образования «<адрес>» обращались к ней для введения муниципального образования в права наследства на квартиру по адресу: <адрес>. Она не может признать бесспорного факта выморочности указанного имущества в связи с тем, что согласно справке ОАО «Никологорская швейная фабрика» № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с собственницей квартиры ФИО1 на день ее смерти проживала ФИО6 и не было известно, являлась ли она наследницей ФИО1 В том случае, что если она является наследницей, факт ее совместного проживания с умершей на день ее смерти дает бесспорное принятие ею наследства ( если не доказано иное или если сама наследница не подтверждает свое нежелание принять наследство). Сведений о том, является ли ФИО6 наследницей или нет, либо какого- либо заявления от самой ФИО6 в наследственном деле нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает установленными обстоятельства дела, указанные истцом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> собственником <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой- 44,4 кв.м. является ФИО1 ( л.д. 8, 9-13).

Как следует из справки о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти № ( л.д. 25).

Согласно справки ОАО «Никологорская швейная фабрика» № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала ФИО6, в настоящее время не выписана ( л.д. 16).

Из адресного листка убытия ФИО6 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес> зарегистрирована с этого времени по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д. 14).

Как установлено из писем ФИО3, отвечающей на запрос суда, она является дочерью ФИО6, проживающей и зарегистрированной <адрес>, явиться по вызовам суда ФИО6 не может в силу болезни, так как не встает и никого не узнает. От лица матери заявила, что она не является родственницей умершей ФИО1 и не имеет никаких других правопритязаний на квартиру, являющуюся предметом иска. Просит рассмотреть дело без участия ФИО6 Заявление ФИО3 подтверждается заключением ВК МУЗ «Одинцовская ЦРБ» о том, что ФИО6 имеется ряд заболеваний и она нуждается в постоянном постороннем уходе ( л.д. 43,44,78).

Из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Межрайонной ИФНС № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась администрация муниципального образования «<адрес>». Завещание от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось ( л.д. 23).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Никологорская швейная фабрика», <адрес> является собственностью ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ взаимодействий собственников данной квартиры с ОАО «Никологорская швейная фабрика» по оказанию жилищно- коммунальных услуг не имеется ( л.д. 51).

Согласно справке ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является абонентом ОАО «Владимирэнергосбыт», лицевой счет по <адрес> не присвоен, поскольку договорные отношения на потребление электроэнергии заключены не были ( л.д. 52).

Согласно справке ООО «Водоканал» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления по лицевому счету ФИО1 по адресу: <адрес> не производятся, ввиду отсутствия проживающих с ДД.ММ.ГГГГ, квартира отключена от водоснабжения ( л.д. 53).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она проживала в одном доме со ФИО1 и ФИО6, по соседству. Квартиру № в этом доме предоставляли матери ФИО1

ФИО1 замуж не выходила, как и ее мать, детей у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в этом же году умерла ее мать. В этой квартире ФИО1 проживала со своей подругой ФИО6, с которой они вместе работали на швейной фабрике. При жизни ФИО1 квартиру приватизировала и прописала в квартиру ФИО6, от участия в приватизации ФИО6 отказалась. После смерти ФИО1, в августе 2003 года за ФИО6 приехала ее дочь Иванова и забрала ее жить к себе в <адрес>. С этого момента в квартире никто не проживает, квартира приходит в ветхое состояние, крыша протекает, не отапливается.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что она вместе с матерью ФИО1 работали в КБО. В 2003 году у ФИО1 умерла мать, она предложила ФИО6, с которой дружила, переехать к ней жить. ФИО6 согласилась, ФИО1 зарегистрировала подругу в квартире, но от участия в приватизации квартиры ФИО6 отказалась. Родственников в ФИО1 не было, она была одиноким человеком, ни мужа, ни детей у нее не было. После смерти ФИО1, ФИО6 забрала к себе в Москву ее дочь ФИО3 и до настоящего времени она проживает вместе со своей дочерью. Со слов своего мужа, который приходится родственником ФИО6 известно, что ей сейчас 84 года, в силу заболеваний, она не встает, никого не узнает. С момента ФИО1 в квартире никто не проживает, квартира не отапливается, крыша протекает.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники по закону, завещание ею при жизни не составлялось, наследство никем не принято, ФИО6 наследником по закону на имущество умершей ФИО1 не является, поэтому имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным. По заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» к ней в порядке наследования переходит право собственности на наследство, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании право муниципальной собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить

Признать в порядке наследования право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой 44,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.