Дело № 2-1101-2011

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Шишакова А. Д. к Шишаковой Н. П., администрации муниципального образования «<адрес>» о признании 1/ доли в праве собственности на дом в порядке наследования и встречному исковому заявлению Шишаковой Н. П. к Шишакову А. Д., администрации муниципального образования «<адрес> об определении долей и признании 1/2 доли в праве собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишаков А.Д. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении в переоборудованном состоянии дом, расположенный по адресу: <адрес> признании на ним 1/2 доли в праве собственности на указанный дом. В обоснование заявленного требования указывает, что его родителям ФИО1 и Шишаковой Н.П. на праве общей долевой собственности принадлежит выше указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание и завещал ему 1/2 долю дома. ДД.ММ.ГГГГ отец- ФИО1 уме<адрес> не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как родители самовольно выстроили кухню и прихожую Литер А1 без соответствующего разрешения. В настоящее время выстроенные кухня и прихожая не создает угрозы жизни и здоровью граждан, отвечает строительно-техническим нормам.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ уточнялись исковые требования и истцом заявлено требование об определении доли на жилой дом и в качестве ответчика привлечена Шишакова Н.П. Данные уточнения приняты судом и в качестве ответчика привлечена по делу Шишакова Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Шишакова Н.П. заявила встречные исковые требования к Шишакову А.Д., МО «<адрес>» об определении долей на жилой дом, о сохранении в переоборудованном состоянии дом, расположенный по адресу: <адрес> признании на ней 1/2 доли в праве собственности на указанный дом.

В обосновании исковых требований указала, что ей и мужу принадлежит на праве общей долевой собственности дом, расположенный по адресу: : <адрес>. При жизни мужа они без соответствующего разрешения выстроили кухню и прихожую, в результате чего общая и жилая площади дома увеличились. Указывает, что в настоящее время имеются все документы на самовольное строительство. Муж- ФИО1 завещал принадлежащую ему долю сыну- Шишакову А.Д., о чем сделал завещание. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу и от причитающейся ей доли наследства после мужа она оказалась в пользу Шишакова А.Д.

Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и возражений по делу не представил.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу для их жизни и здоровью.

В суде установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и Шишакова Н.П. Земельный участок под данным домам принадлежит ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Мстерского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ и находится в пожизненном наследуемом владении (л.д.12).

В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом имеет общую площадь 57,2 кв. м., в том числе жилую 37.3 кв. м. В доме произошла достройка кухни и прихожей, указанные в литера А1 в эксплуатацию не приняты ( л.д. 7,8,9 ).

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность реконструкцию дома.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании дома нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д. 18).

МУП <адрес> « Проектно-конструкторское бюро», выдало заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии квартиры строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству дома соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» жилое помещение- дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.

Таким образом, произведенная реконструкция жилого дома произведена с учетом всех норм и правил, не нарушает права граждан.

Согласно справке Управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования <адрес> № от 20 сентября.2011 г. отказано в выдаче разрешения на разрешение на строительство дома, так как один из собственников дома умер.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что проведенное строительство кухни и прихожей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и Шишаковой Н.П. соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, суд полагает, что дом может быть сохранен в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту Вязниковского филиала ФГУП «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками являются- Шишакова Н. П.- жена наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке(л.д.15) и сын- Шишаков А. Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса и наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. было составлено завещание, удостоверенное заместителем председателя Мстерского поселкового Совета народных депутатов <адрес>, согласно которому, ФИО1 завещал своему сыну 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно сведениям администрации МО «<адрес>» данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое заведено по заявлению Шишакова А.Д., и Шишаковой Н.П., которая от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу сына Шишакова А.Д.(л.д.34,35).

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 чт.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии с настоящим Кодексом, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленные Кодексом.

Доля супругов ФИО8 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> является равной по 1/2.

После смерти мужа ФИО1 она оказалась от причитающейся ей доли в наследовании, ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на выше указанный дом, которая и должна быть определена и признана за ней.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец Шишаков А.Д. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, заявленные исковые требований о признании 1/2 доли права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту Вязниковского филиала ГУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шишаковым А. Д. право собственности на1\2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57.2 кв. м., в том числе жилой – 37.3 кв. м.

Определить за Шишаковой Н. П. 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57.2 кв. м., в том числе жилой – 37.3 кв. м.

Признать за Шишаковой Н. П. право собственности на1\2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57.2 кв. м., в том числе жилой – 37.3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Сахарова В.А.