2- 090-2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.01.2011г.
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.
при секретаре Куклевой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ЗАО «Страховая компания «УралСиб» к ФИО1 о взыскании убытков в виде страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая компания «УралСиб» обратилось в суд с заявлением к ФИО1, в котором указало, что 07.11.2009г. произошло ДТП с участием ТС Фольксваген г/з Т572ОХ33 под управлением ФИО1 и ТС Лексус г/з У179АУ52 под управлением ФИО3 ТС Лексус получила механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2009г., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования. Гражданская ответственность ТС Фольксваген застрахована у них, страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с обращением ФИО3 и на основании отчета от 01.12.2009г., от 08.12.2009г., подготовленных независимым экспертом ООО «Мобайл групп», они выплатили страховое возмещение в размере 120 тыс. рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2010г., также оплатили за проведение независимой экспертизы 1 тыс.рубл. В соответствие со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. они вправе предъявить регрессное требование к ответчику, причинившему вред, если он находился в нетрезвом состоянии, а также вправе требовать от него возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с ответчика 121 тыс. рублей и расходы по госпошлине 3620 рубл.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.52,54).
Ответчик ФИО1 в суде не возражал против иска и подтвердил, что действительно произошло ДТП по его вине, он находился в нетрезвом состоянии. С размером ущерба не спорил, что подтвердил также своим заявлением (л.д.63).
Материалами дела установлены обстоятельства, указанные истцом.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 23.11.2009г., 07.11.2009г. ФИО1 на автодороге Волга М7289км+650м Вязниковского района управлял автомашиной Фольксваген-Поло №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД (л.д.60).
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности инспектора ГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП за нарушение п.13.12 ПДД (л.д.14).
Согласно ст.61 ГПК и с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.8 постановления от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», вступившее в законную силу решение суда и постановление суда по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесены эти документы, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и были ли они совершены данным лицом.
Таким образом, установлено, что 07.11.2009г. ответчик управлял ТС Фольксваген в нетрезвом состоянии, нарушил ПДД, что привело к ДТП.
В справке о ДТП ГИБДД от 07.11.2009г. указано, что ФИО1, управляя ТС Фольксваген, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по равнозначной дороге прямо, в результате произошло ДТП с автомобилем Лексус. Нарушен п.13.12 ПДД, ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11).
Согласно справки о ДТП, выданной ГИБДД, а также акта осмотра ТС Лексус, принадлежащего ФИО3, указанное ТС имело механические повреждения ( л.д.11,19-21).
Стоимость восстановительного ремонта определена независимым оценщиком ( л.д.18-43).
Истец по платежному поручению от 26.01.2010 оплатил ФИО3 120 тыс. рублей (л.д.45).
За проведение оценки истцу предъявлен оценщиком счет на 1 тыс.рубл (л.д.32,46).
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗОА «Страховая группа УрасСиб», что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д.7).
Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Материалами дела установлено, что по вине ответчика причинен вред ТС под управлением водителя ФИО3 Это вред в пределах установленной законом страховой выплаты 120 тыс. рубл. возмещен ФИО3 страховщиком ответчика- истцом по делу. Также истцом проведена оценка ТС для определения размера возмещения, за проведение оценки оплачено 1 тыс. рублей. Установлено в суде, что ФИО1 управлял ТС в нетрезвом состоянии, за что привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, истец обоснованно предъявил иск к ФИО1, поскольку у истца в результате выплаты страхового возмещения возникли убытки, а страховщик –ответчик по делу допустил нарушение ПДД РФ при управлении ТС в нетрезвом состоянии.
В силу ст.89 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине.
При подаче заявления в суд истцом в силу ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 3620 рубл, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Поскольку иск удовлетворен, то расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Страховая компания «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в порядке регресса 121000 рублей ( сто двадцать одна тысяча рублей), а также в возмещение расходов по госпошлине 3620 рубл ( три тысячи шестьсот двадцать рубл).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.