Дело № 2-172-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Исаковой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело иску Ефремова М.Ю. к администрации муниципального образования Город Вязники район о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефремов М.Ю. обратился с иском к ответчику администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м. В обоснование своих требований указывает, что жилой дом был построен его отцом ФИО1. Дом был выстроен на земельном участке, предоставленном ФИО1 в бессрочное пользование под индивидуальное строительство жилого дома. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, т.к. площадь в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома не соответствует фактической площади жилого дома. Исправить данные о площадях не представляется возможным. Ефремов М.Ю. указывает, что в настоящее время он является единственным наследником после смерти ФИО1, считает, что он фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, связанные с содержанием дома, пользуется земельным участком при доме, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. По заключению специалистов и экспертов дом отвечает строительно-техническим, санитарным и иным нормам и правилам.
Истец Ефремов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, представил заявление о замене ответчика на администрацию муниципального образования <адрес>, поскольку спорное домовладение расположено на территории МО <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеет.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных суду документов видно, что ФИО1 является отцом Ефремову М.Ю., о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении (л.д.11). Жена наследодателя - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти. Таким образом, Ефремов М.Ю. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 заведено по заявлению сына- Ефремова М.Ю.. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на страховые взносы.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно заключалось и где бы оно и находилось.
Таким образом, Ефремов М.Ю. фактически принял наследство после смерти отца ФИО1.
Согласно техническому паспорту БТИ, жилой дом с цокольным этажом, отмеченный на плате БТИ под литером А, по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,4 кв.м., в том числе жилую площадь 34,0 кв.м., площадь указанная в договоре застройки не соответствует фактической площади жилого дома, поскольку площадь цокольного этажа пропущена.
Из объяснений истца Ефремова М.Ю. следует, что все необходимые документы, подтверждающие соответствие жилого дома строительным нормам и правилам в настоящее время получены.
МУП МО <адрес> «Проектно-конструкторское бюро» представлено заключение о соответствии жилого дома по адресу <адрес> строительным нормам и правилам. Выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.12).
ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого дома по адресу: <адрес> по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом с постройками, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания людей (л.д.13).
Согласно сведениям Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес>, при проверке жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.14).
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова М.Ю. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.
Признать за Ефремовым М.Ю. право собственности на жилой дом с цокольным этажом, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 34,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: