Дело № 2-1136-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Ю. В. к Болотовой Л. А., Болотовой Н. Ю., Афанасьеву Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора №», обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Венец», обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании бывшим членом семьи, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наем жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Болотов Ю.В. обратился с иском к ответчикам Болотовой Л.А., Болотовой Н.Ю., Афанасьеву Н.А., в интересах которого действует Болотова Н.Ю., ООО «ЖЭК№», ООО «АГЖО-Венец», ООО «Водоканал-Сервис», ООО«Газпром межрегионгаз Владимир» о признании бывшим членом семьи, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наем жилого помещения, коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указал, что Постановлением Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Болотовой Л.А. и её членам семьи была предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 78.7 кв.м. В данном постановлении членами семьи ФИО7,были указаны, Болотова Н.Ю., Афанасьев Н.А. и он- Болотов Ю.В. В августе 2010 года отношения испортились и фактически семейные отношения прекращены, совместного бюджета не ведут и он перестал быть членом семьи Болотовой Л.А. Возникают конфликты по оплате содержания жилья и коммунальным услугам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором истец отказался от иска, Болотов Ю.В. просил производство по делу прекратить, пояснив, что вопрос об оплате содержания жилья и коммунальных услуг они решат вне суда, и будут в дальнейшем решать вопрос связанный с приватизацией данной квартиры.

Ответчики Болотова Л.А., Болотова Н.Ю. и представители ответчиков ООО «ЖЭК№», ООО «АГЖО-Венец», ООО «Водоканал-Сервис», ООО«Газпром межрегионгаз Владимир» не возражали прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска….

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Положения данной статьи разъяснены ответчику.

Обсудив заявление истца, проверив материалы дела, а, также проверив, что данный отказ от иска, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Болотова Ю. В. к Болотовой Л. А., Болотовой Н. Ю., Афанасьеву Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора №», обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Венец», обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании бывшим членом семьи, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наем жилого помещения, коммунальных услуг

Дело по иску Болотова Ю. В. к Болотовой Л. А., Болотовой Н. Ю., Афанасьеву Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора №», обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Венец», обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании бывшим членом семьи, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за наем жилого помещения, коммунальных услуг - производством прекратить.

Разъяснить Болотову Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий судья: