Дело №2-65-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной Е. И. к Пугачевой Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манина Е.И. обратилась с иском к ответчику Пугачевой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО2 М.Д. В заявлении указала, что по договору социального найма проживает в <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь её сына ФИО2 Д.Н и её внучка ФИО1, которая со своей матерью Пугачевой Е.В. с июля 2006 года в данной квартире не проживают, вещей своих там не имеют, квартирой не пользуются и её не содержат, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором истец отказался от иска, Манина Е.И. просила производство по делу прекратить, пояснив, что ФИО2 М.Н. снята с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту регистрации совей матери Пугачевой Е.В.- <адрес>.

Представитель истца- адвокат ФИО7 поддержала заявление Маниной Е.И.об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснила в суде, ей понятны последствия прекращения производства по делу, которые она так же разъяснила Маниной Е.И.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ЖЭК №»., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Ответчик Пугачева Е.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и не возражает на прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска….

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду документов усматривается, что согласно справке ООО «ЖЭК №» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № о регистрации по месту жительства, выданного заместителем начальника МРО ФИО2 М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Обсудив заявление истца, проверив материалы дела, а, также проверив, что данный отказ от иска, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Маниной Е. И. к Пугачевой Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1.

Дело по иску Маниной Е. И. к Пугачевой Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1 - производством прекратить.

Разъяснить Маниной Е.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий судья: