Дело № 2-955/2011 о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру.



Дело № 2-955/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении без рассмотрения

28 декабря 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Иванова В. В.ича к Федоровой В. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Федорова И. С. о расторжении договора купли- продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании за ним права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Федоровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Федорова И.С. о расторжении договора купли- продажи <адрес> <адрес>, прекращении права собственности Федоровых В.В. и И.С. на вышеуказанную квартиру, признании за ним права собственности на данную квартиру. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровой В.В., действующей от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Федорова И.С. был заключен договор купли- продажи, согласно которому он передал в собственность Федоровой В.В. и Федорова И.С. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Своевременно данный оговор был зарегистрирован в Вязниковском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Согласно п. 3 данного договора стороны оценили квартиру в , в силу п. 5 договора расчет между сторонами будет произведен полностью после подписания договора. До настоящего времени Федорова В.В. расчет за квартиру не произвела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия, в которой предлагался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную сумму в размере , указанную в п. 4 договора. До настоящего времени претензия ответчицей игнорируется.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец И. В.В., его представитель ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) не явились без уважительных причин, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец И. В.В. вновь не явился, его представитель просил дело слушанием отложить для уточнения исковых требований, в связи с чем судом ходатайство представителя истца было удовлетворено, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца был уведомлен, в деле имеется расписка, истец И. В.В. надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь ни истец И. В.В., ни его представитель ФИО5 не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть либо отложить разбирательство дела.

Ответчик Федорова В.В. в судебное заседание не явилась.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) в судебное заседание не явилось, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истцом и его представителем не заявлялось ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание они не явились по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Иванова В. В.ича к Федоровой В. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Федорова И. С. о расторжении договора купли- продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании за ним права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить в Вязниковский городской суд ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду сведений о них.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Н.В.Константинова