Дело № 12-14-2011
РЕШЕНИЕ
г. Вязники 10 мая 2011 года
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Белокур А.Н.,
рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2, жалобу Маркова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 23 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 23 марта 2011 года Марков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Из постановления следует, что 7 марта 2011 г. в 18 час. 43 мин. Марков А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> на автодороге Волга М7289 км. +770 м. на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора совершил маневр обгон автомашины УАЗ, <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Марков А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его изменить и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что данные действия были предприняты им в момент объезда автомобиля УАЗ, который включил сигналы аварийной остановки, автомобиль был неисправен, он принял решение объехать препятствие с левой стороны, путем объезда данного автомобиля по встречной полосе в соответствии с указанием сигналов светофора, чтобы завершить начатый им маневр. Он не мог обогнать автомашину УАЗ, так как обгон совершается справа путем выезда на ту же часть, по которой предварительно двигался автомобиль. Однако он не мог вернуться на ту же полосу движения, так как совершал поворот налево, и объехать автомобиль УАЗ справа не представлялось возможным, так как по полосам дорожного движения, расположенным от него справа двигался непрерывный поток автомашин. Указывает, что обгона не было, был объезд препятствия. Мировой судья при назначении административного наказания учел смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в отношении Бокова, сослался на протокол об административном правонарушении в отношении Макарова А.С.
В суде Марков А.С. жалобу поддержал частично, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в его действиях нет нарушений правил дорожного движения. Пояснил, что на повороте на п. Никологоры он перестроился в крайний левый ряд для поворота налево. Объехал слева впереди стоящий автомобиль, который не двигался на зеленый сигнал светофора. После поворота его остановили работники ГИБДД. Стоявший автомобиль под управлением Пономаренко примерно через минуту повернул налево, его тоже остановили. Он автомобиль Пономаренко не обгонял, а объехал его. В протоколе об административном правонарушении хотел написать, что объехал автомобиль. Но инспектор сказал, чтобы писал, что обогнал. Он был в шоке, поэтому написал, что обогнал автомобиль УАЗ.
И.Е.Е., допущенная судом к участию в деле в качестве защитника по ходатайству Маркова А.С., доводы Маркова поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Маркова А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснила, что Марков А.С. обгон не совершал, выехал на встречную полосу движения, объезжая автомобиль. Для поворота налево необходимо пересечь встречную полосу движения.
Заслушав Маркова А.С., его защитника, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. За данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что Марков А.С. 7 марта 2011 г. в 18 час. 43 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> на автодороге Волга М7289 км. +770 м. на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора совершил маневр обгон автомашины УАЗ, <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения.
Согласно рапорту инспектора ДПС Марков на регулируемом перекрестке совершил маневр обгон - опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Из схемы места нарушения Правил дорожного движения следует, что для поворота налево Марков на регулируемом перекрестке, опережая автомашину УАЗ, объехал ее слева, выехав на встречную полосу движения. Марков был ознакомлен с данной схемой и согласился с ней, что подтверждается его подписью.
П.Ю.К., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал инспектору ДПС, что 7 марта 2001 г. примерно в 18 час. 40 мин. на автомашине УАЗ ехал в п. Никологоры. На регулируемом перекрестке ждал разрешающего сигнала светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, его автомобиль слева по полосе встречного движения обогнал автомобиль <данные изъяты> и совершил маневр поворот налево. Его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> остановили работники ГАИ.
В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Марков А.С. указал, что поторопился, обогнал УАЗ. Суд не может согласиться с доводами Маркова А.С., что данные объяснения даны в состоянии шока и не соответствуют действительности. Указанные объяснения написаны собственноручно Марковым А.С. Данные объяснения соответствуют схеме места нарушения ПДД, на которой Марков указал, что ознакомлен с ней и согласен.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Маркова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
Материалы дела об административном правонарушении не дают оснований для переквалификации действий Маркова А.С. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а также прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Наличие в постановлении мирового судьи описок в указании фамилии, не может являться основанием для отмены постановления.
Мировым судьей Маркову А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Данное обстоятельство свидетельствует, что допущенные описки не повлекли назначение административного наказания без учета характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность. Из постановления мирового судьи следует, что в отношении Маркова А.С. не были установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства. Назначение минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также свидетельствует, что мировой судья при назначении наказания не учитывал обстоятельства, отягчающие ответственность другого лица.
Нарушение процессуальных требований, дающих основание для отмены постановления, мировым судьей не было допущено. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от 23 марта 2011 года о привлечении Маркова А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маркова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Н. Белокур