Дело № 12-16-2011 копия:
РЕШЕНИЕ
г. Вязники 10 мая 2011 года
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Белокур А.Н.,
рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2, жалобу Николаева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 22 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вязниковского района Владимирской области от 22 марта 2011 года Николаев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Из постановления следует, что 8 марта 2011 г. в 08 час. 05 мин. Николаев П.А. на автодороге Волга М7294 км. + 50м. Вязниковского района, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Николаев П.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, его действия квалифицировать ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование указал, что при выезде со стоянки кафе «Кристалл» отсутствуют дорожные знаки, запрещающие поворот налево. По краю проезжей части четко была видна сплошная линия 1.2.1 белого цвета шириной 0,1-0,2 м. Она обозначает край проезжей части на дорогах, имеющих более двух полос движения. Допускается ее пересечение, если она расположена с правой стороны от водителя для остановки транспортного средства на обочине. Обоснованно полагая, что он двигается по обочине, проехал до перекрестка, где и был остановлен инспектором ГИБДД, который разъяснил ему, что под снегом находится полоса разгона. В нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 52289-2004 «На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки». Данный перекресток не был оборудован дорожными знаками.
В суде Николаев П.А. жалобу поддержал. Пояснил, что двигался по обочине. То, что это полоса разгона не знал, так как лежал снег и разметки не видно было. Знаки, запрещающие поворот налево не были установлены.
Заслушав объяснения Николаева П.А., изучив материалы дела, суд установил следующее.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. За данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Пунктом 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 8 марта 2011 г. в 08 час. 05 мин. Николаев П.А. на автодороге Волга М7294 км. + 50м. Вязниковского района, управляя автомашиной «<данные изъяты>», выехал на полосу проезжей части автодороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, которая приложена к протоколу об административном правонарушении, автомобиль под управлением Николаева П.А. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД подтвердили, что автомобиль двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
На представленных Николаевым П.А. мировому судье фотографиях участка дороги видно, что обочина дороги завалена снегом. Поэтому доводы Николаева П.А. о том, что он полагал, что двигался по обочине, судом не могут быть приняты.
Действия Николаева П.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание мировым судьей назначено с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Также мировым судьей учтено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не были допущены. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Николаева П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на представленных доказательствах.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вязниковского района Владимирской области от 22 марта 2011 года о привлечении Николаева П.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Николаева П.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Н. Белокур
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Белокур А.Н.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года
Судья Вязниковского
городского суда: Белокур А.Н.[1]
[1] Подлинник решения подшито в у/д № 12-16/2011 г. Дело находится в Мировом суде с/у № 4 гор. Вязники и Вязниковского района