12-25-11г. Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.05.2011г. г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев жалобу начальника Ковровского отдела производства по делам об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области о привлечении к административной ответственности

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего,

инвалида, прож. <адрес>, гражданина РФ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению государственного ст. инспектора Ковровского отдела Влададмтехнадзора от 19.11.2010г. привлечен к административной ответственности ФИО4 по п.2 ст.7 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. №11-0З «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В связи с неоплатой административного штрафа в течение месяца, 22.03.2011г. этим же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа.

Рассматривая протокол об административном правонарушении от 22.03.2011г, мировой судья судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района 31.03.2011г. принял постановление, которым прекратила производство по делу в соответствие с пп.2 п.1 ст.20.25 КоАП РФ не может применяться за неуплату штрафа по постановлениям, принятым на основании Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях».

Государственный ст. инспектор Ковровского отдела Влададмтехнадзора принес жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение. В жалобе указал, что положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о сроках оплаты административного штрафа равным образом распространяется как ни лиц, совершивших административные правонарушения по федеральному законодательству, так и на лиц, привлеченных к административной ответственности по закону субъекта РФ.

В суде Государственный ст. инспектор Ковровского отдела Влададмтехнадзора ФИО6 ФИО6 жалобу поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО4 в суде пояснил, что административный штраф он не смог оплатить в течение месяца в связи с трудным материальном положением, поскольку в этот период был болен, передвигался только с помощью костылей, пенсия по инвалидности была назначена только весной 2011г., после чего штраф был оплачен.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неоплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса указанный срок составляет 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Из содержания указанных правовых норм следует, что в независимости от того, по каким нормам законодательства применен административный штраф как мера административного наказаниянаказания, он должен быть оплачен в месячный срок. Нарушение этого срока является нарушением установленных сроков исполнения административного наказания.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 19.11.2010г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.2 ст.7 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. №11-03 «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 29.11.2010г. В силу требования ст. 32.2 КоАП РФ ФИО4 должен был оплатить административный штраф в течение месяца после вступления постановления в законную силу, т.е. до 29.12.2010г. Фактически он исполнил свою обязанность только 19.03.2011г. Факт неоплаты был установлен государственным инспектором 22.03.2011г., о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные действия свидетельствуют о том, что мировым судьей необоснованно сделан вывод об отсутствие состава правонарушения в действиях ФИО1, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является нарушением норм процессуального права, не позволившее всесторонне и правильно рассмотреть дело. Это обстоятельство является основанием для отмены постановления мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района от 31.03.2011г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.