<данные изъяты>

Дело № 12-8/2011

РЕШЕНИЕ

г. Вязники 16 марта 2011года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

обратился в Вязниковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что мировым судьей необоснованно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Указал, что свидетели, подписавшие протокол об административном правонарушении отсутствовали при его составлении, схема нарушения составлена без его участия, им не подписывалась и не с соответствует действительности, дорожной разметки не было видно из-за снежного покрова, дорожные знаки, в том числе «железнодорожный переезд» на данном участке дороге отсутствуют.

Заслушав объяснения , допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, проверив имеющиеся материалы дела, суд находит жалобу подлежащий удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что , ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.45 мин. у <адрес> А <адрес>, управляя автомашиной № совершил объезд с выездом на полосу встречного движения, стоящих перед переездом транспортных средств, чем нарушил п.п. 1.3, 15.3 Правил дорожного движения.

Из схемы места нарушения ПДД, не усматривается по какой полосе автодороги двигалась автомашина № регион, выезжала ли она на полосу встречного движения, не описано место расположение четырех транспортных средств, указанных в схеме, наличие дорожных знаков. На схеме не имеется подписи водителя об ознакомлении со схемой.

В суде пояснил, что ему необходимо было оформить документы на автозаводе ГАЗ, около 7-ой проходной завода имеется стоянка для автотранспорта, которая постоянно заполнена автомашинами и поставить на эту стоянку автомашину невозможно, поэтому водители паркуют свои автомашины по обочинам автодороги. Поскольку зимний период времени и обочины заняты снежным покровом, транспортные средства водителями ставятся на проезжей части, занимая и правую и левую полосу движения, поэтому при движении данные транспортные средства создают помеху движению. Для того, чтобы с ними не совершить столкновение, приходится выезжать на полосу встречного движения, чтобы их объехать. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, он двигаясь на автомашине ГАЗ 3309 по данному участку дороги, был вынужден выехать на встречную полосу движения для того, что бы объехать транспортные средства, стоящие по краю проезжей части, которые являлись для него препятствием.

Допрошенные в суде свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что работают в должности водителей вместе с в ЗАО «Авто- Транс- Компании», постоянно руководством командируются на автозавод ГАЗ <адрес>. Осуществить остановку автомашины на стоянке, расположенной около автозавода, невозможно в связи с тем, что она всегда загружена большим количеством автотранспорта. Водители ставят автомашины на проезжей части, напротив автозавода, поскольку обочины зимой заняты снегом, и парковать транспортные средства негде, тем самым создают помеху участникам движения. Поэтому, чтобы проехать мимо стоящих транспортных средств, не столкнувшись с ними, приходится выезжать на полосу встречного движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, каковыми явились припаркованные водителями на его полосе движения транспортные средства. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей действия ошибочно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, исследованные при рассмотрении жалобы , как и схема места нарушения Правил дорожного движения, которая была предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, свидетельствуют о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3, а не частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению, действия переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих вину обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в переделах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Переквалифицировать действия с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней.

Штраф подлежит зачислению в местный бюджет: получатель УФК по <адрес> ( Финансовое управление администрации <адрес>), ИНН 3303003550, КПП 330301001, номер счета 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 00211690050050000140.

Судья: Н.В. Константинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а