12-33-2011г Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.07.2011г. г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев жалобу

М.И.П. <адрес>. рождения, уроженки

д. <адрес>,

зарегистрированной в <адрес>,<адрес>

<адрес> филиале

ООО АЗС Запад

на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 07.06.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 07.06.2011г. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ М.И.П., которая признана виновной в том, что 15.05.2011г. в 21 час.40 мин. в <адрес> нарушила п.п.1.3 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ-21053 г/з 0996 СВ 33, совершила маневр «обгон», т.е опережение одного транспортного средства, связанное с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

М.И.П. принесла жалобу на указанное постановление, в которой указала, что она выполнила указанный маневр, но не видела знака «Обгон запрещен», т.к. выехала на дорогу приблизительно в 50 м. от него и не могла видеть его. Разметка на дороге была практически стерта, сплошной линии не было, она была нанесена после случившегося 20.05.2011г. Просит постановление отменить, поскольку правонарушения не совершала.

В суде М.И.П. жалобу поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении содержатся в ст.30.7 КоАП РФ, в п.3 которой указано, что по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

М.И.П. по сути просит отменить постановление в связи с отсутствием события правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ и сделан вывод о доказанности факта выезда М.И.П. на полосу встречного движения для обгона впереди идущего транспортного средства с возвращением на свою полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В ходе рассмотрения жалобы, в суд представлены справки администрации муниципального образования «Город Вязники» и ООО «Благоустройство» о том, что 15.05.2011г. на дороге ул.Б.Московскя г.Вязники сплошная разметка отсутствовала, была разметка с разрывами. Не соответствовала Госту, восстановлена сплошная разметка 20.05.2011г.

Показаниям свидетеля Г.А.Г., а также схеме места ДТП, в которой указано наличие сплошной разделительной полосы на дороге в месте обгона, противоречат указанным надлежащим, объективным доказательствам, к ним следует отнестись критически.

В жалобе, а затем в суде М.И.П. утверждала, что она выехала на дорогу с горы по ул.Б.Московская от дома, расположенного справа ул.Б.Московская в сторону микрорайона Север. С этого места знак «Обгон запрещен» не виден, поскольку расположен выше на несколько метров, она его не видела и не могла видеть.

Свидетель К.К.В. в суде пояснил, что он ехал на автомобиле в гору по ул.Б.Московская. Видел бывшую жену М.И.П., которая выезжала от дома ул.Б.Московская, расположенного наверху горы, пропуская движущийся транспорт по гору ул.Б.Московская. Точное число, когда он видел М.И.П. на этом месте, не помнит, но было это весной 2011г. вечером, около 22 час. и было это единственный раз.

Свидетель А.Г.С. поясняла в мировом суде, что она управляла автомобилем «Черри», проезжая по горе ул.Б.Московская г.Вязники. Ее обогнал автомобиль ВАЗ в середине горы с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в районе действия знака «Обгон запрещен».

Показаний свидетеля А.Г.С. не опровергают утверждения М.И.П. о месте выезда ее на дорогу по горе ул.Б.Московская г.Вязники, толь ко подтверждают фак обгона, чего М.И.П. не отрицает.

М.И.П. при составлении протокола об административном правонарушении 15.05.2011г. указала, что она согласны с ним.

В суде она не отрицала своей подписи и этих показаний, но пояснила, что подтверждала сам факт обгона, но не свою осведомленность о наличии знака «Обгон запрещен».

Иных бесспорных доказательств вины М.И.П. по делу не установлено.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая это положение закона, а также установленные обстоятельства, давая оценку имеющимся доказательствам, прихожу к выводу. что вина М.И.П. не доказана в нарушении требований знака «Обгон запрещен», а поэтому в ее действиях нет события правонарушения. В силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ постановление в этом случае подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу М.И.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.вязники и Вязниковского района от 07.06.2011г. о привлечении М.И.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.