Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ 13 мая 2010 года Судья Вязниковского городского суда ... ФИО, рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... и ... от Дата обезличена года ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца. ФИО обратился в Вязниковский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что при въезде на ... г. Н. Новгород дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» не имеется, при нем сотрудники ДПС никакой схемы не составляли. Кроме того, дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о вручении ему повестки, чем нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании ФИО жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что при въезде на ... г. Н. Новгород дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» не имеется, этот знак находится на пересечении другого перекрестка, до которого он не доехал. В схеме, составленной сотрудниками ДПС отсутствуют сведения на каком перекрестке находится дорожный знак «Въезд запрещен», в связи с тем, что он был не согласен с составленной схемой он написал «ознакомлен» и расписался. Поскольку он был не согласен с протоколом об административным правонарушением, им было заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства, где он намеревался лично и с помощью адвоката оспаривать составленный протокол об административном правонарушении. Однако Дата обезличена года мировым судьей в его отсутствие было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание. О том, что дело направлено для рассмотрения в мировой суд ..., назначено к слушанию на Дата обезличена года, он узнал когда получил почтовую корреспонденцию Дата обезличена года при возвращении из ОАЭ Дубай, где находился с 09 апреля по Дата обезличена года. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы ... он не имел возможности подать в суд, так как на момент выезда не знал, где находится дело. Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая дело в отсутствие ФИО, мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Однако, с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопроса о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (л.д. 5). Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Н.Новгород от Дата обезличена года материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО направлен для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка ... области. Дело об административном правонарушении было направлено мировому судье судебного участка ... Дата обезличена года за исх. Номер обезличен (л.д. 14). Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года дело об административном правонарушении в отношении ФИО принято к производству, судебное заседание назначено на Дата обезличена года. Доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО мировым судьей о проведении Дата обезличена года судебного заседания отсутствуют. Как следует из представленных материалов, о времени и месте судебного заседания ФИО был извещен мировым судьей путем направления по почте судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 16 ). Указанная судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи Дата обезличена года без вручения с указанием « истек срок хранения», когда рассмотрение дела состоялось Дата обезличена года и по делу постановлено решение. Также лицом, привлекаемым к административной ответственности представлены доказательства того, в период с 09 апреля по Дата обезличена года он находился за пределами ..., находился на отдыхе в ОАЭ Дубай и не мог знать, о том, что дело об административном правонарушении в отношении него направлено для рассмотрения мировому судье ..., копию постановления о направлении дела об административном правонарушении, с имеющимся штампом на конверте Дата обезличена года он обнаружил в почтовом ящике после возвращения с отдыха Дата обезличена года, поэтому не имел возможности заявить ходатайство об отложении дела. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела Дата обезличена года, в связи с чем, дело было необоснованно рассмотрено в его отсутствие. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Принимая во внимание, что невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО на судебную защиту, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ : Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ – отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... и .... Судья Вязниковского горсуда: ФИО