Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е                                                           копия:

                                               по делу об административном правонарушении

            20.07.2010г. г. Вязники

            Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев жалобу

            ФИО, Дата обезличенаг. рождения, уроженца

            ..., ..., работающего водителем в ... ..., зарегистрированного по адресу ..., ... ...

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            По постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            ФИО принес жалобу, в которой указал, что он согласился пройти освидетельствован ие, которое показало 0,187 мг/л этилового спирта в воздухе при погрешности прибора 0,048 мг/л, что входит в допустимые значения 0,150 мг/л. ОН пояснял, что он выпил 2-3 бокала красного вина Дата обезличенаг., а Дата обезличенаг. около 10 час. выпил безалкогольный коктейль. При оформлении документов сотрудники ГИБДД с его документами куда-то уехали, вернулись через 2-3 часа с протоколом об административном правонарушении, остановили двух свидетелей для его подписания, которые не участвовали при его составлении. Тем самым нарушили правила проведения освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить. 

            В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств и возражений по делу не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ и отсутствия обязательности явки ФИО в суд, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, считаю, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно с учетом имеющихся по делу доказательств.

            Факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

            Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием алкогольного опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта 0,15 и более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

            Из материалов дела следует, что при проверке документов сотрудниками ГИБДД, они почувствовали резкий запах алкогольного опьянения, увидели резкое покраснение лица, поведение водителя, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления ТС, в рапорте от Дата обезличенаг. Эти обстоятельства являлись основанием для проведения освидетельствования. В ходе освидетельствования было установлено в выдыхаемом воздухе 0,187 мг/л этилового спирта.

Эти обстоятельства свидетельствую о том, что ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения.

            При этом нельзя принять во внимание утверждение ФИО о его трезвом состоянии с учетом того, что результат освидетельствования не превысил допустимую норму этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора, поскольку запах алкоголя изо рта, покраснение лица, поведение, не соответствующее обстановке в силу требования указанного приложения к ст.27.12 КоАП РФ, также свидетельствуют о нахождении лица в нетрезвом состоянии.

            Факт нахождения ФИО в нетрезвом состоянии подтверждается также понятыми, которые своей подписью на протоколе об административном правонарушении, на акте освидетельствования подтвердили достоверность изложенных в них сведений о наличии признаков алкогольного опьянения. Оснований ставить под сомнения подписи этих лиц либо факт отсутствия их в месте составления указанных документов по делу не установлено.

            Мировым судьей на основе оценки всех доказательств правильно установлены обстоятельства дела, им дана правильная юридическая квалификация, поскольку п.2.5 ПДД РФ запрещает управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения. За нарушение такого рода предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Определяя наказание, мировой судья учитывал санкцию указанной нормы, которая не предусматривает иного наказания как лишение прав управления ТС на 1 год 6 месяцев. Наказание определено с учетом санкции статьи.

            Ст.30.7 КоАП РФ предусматривает основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении по жалобе на него. Таких оснований по делу не установлено, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО- без удовлетворения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

                                                           Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличенаг. в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения. а жалобу ФИО- без удовлетворения.

                                               Судья: Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда:                                                             Ивженко Н.В.

Секретарь суда:                                                                                                   ФИО2

                       Решение вступило в законную силу 20 июля 2010 года.

Судья Вязниковского городского суда:                                                             Ивженко Н.В.[1]