по апелляционной жалобе

Дело № 12-32-2010 копия

РЕШЕНИЕ

г. Вязники 26 мая 2010 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Астровко Е.П., рассмотрел в судебном заседании жалобу З.И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ З.И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. З.И.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

З.И.И. обратился в Вязниковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что мировым судьей необоснованно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Указал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как объезжал транспортное средство, стоящее с включенными аварийными сигналами.

Заслушав объяснения З.И.И., допросив свидетелей С.Б.Г., Р.А.Ю., проверив имеющиеся материалы дела, суд находит жалобу подлежащий удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> <адрес>, управляя автошиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в протоколе не содержится.

На схеме места нарушения ПДД, отражен маневр движения автомашины с госномером Н 424 КВ 33 регион, с выездом на полосу встречного движения, отражено обгоняемое транспортное средство, отражено наличие дорожных знаков 3.20 с обеих сторон населенного пункта. На схеме имеется подпись водителя об ознакомлении со схемой.

В суде З.И.И. пояснил, что на встречную полосу выехал для того, что бы объехать транспортное средство, стоящее со включенными аварийными сигналами, которое являлось для него препятствием.

Допрошенный в суде свидетель С.Б.Г. показал, что являлся пассажиром автомашины, которой управлял З.И.И., впереди них двигалась автомашина фургон, которая несколько раз останавливалась, потом она остановилась, включила аварийные огни. Объехать с права ее было невозможно, так как дорога была узкой, встречного транспорта не было, поэтому З.И.И. объехал фургон с левой стороны. Метров через двести, их остановили сотрудники ДПС.

Свидетель Р.А.Ю. показал, что когда двигались на автомашине с З.И.И., впереди них двигалась автомашина фургон, которая двигалась неравномерно, включила мигающие огни и остановилась. Водитель З.И.И. ее объехал, метров через двести их остановила машина ДПС.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что З.И.И. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, каковым явилось остановившееся впереди него по ходу движения на его полосе, транспортное средства, с включенными знаками аварийной остановки. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей дйствия З.И.И. ошибочно квалифицированы по ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, по которому штраф также не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 1, штраф не оплачен). На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в переделах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу З.И.И. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании З.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Переквалифицировать действия З.И.И. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, признав З.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить З.И.И. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней.

Штраф подлежит перечислению в местный бюджет муниципального образования «Вязниковский район» по следующим реквизитам:

- получатель платежа – УФК по Владимирской области (Финансовое управление администрации Вязниковского района).

<данные изъяты>

Копия верна

судья Вязниковского

городского суда Астровко Е.П.