Дело № 12-38-2010 копия
РЕШЕНИЕ
г. Вязники 10 июня 2010 года
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Астровко Е.П., рассмотрел в судебном заседании жалобу З.Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ З.Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.19.13 КоАП, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
З.Е.Ю. обратился в Вязниковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что мировым судьей необоснованно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом. Указывает, что постановление мирового судьи основано на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судом не исследованы все обстоятельства дела. Протокол был им подписан вследствие оказанного на него физического и психологического давления. Также указывает, что какого-либо звонка с телефона во Мстерский ПОМ он не осуществлял.
Заслушав объяснения З.Е.Ю., его адвоката по ордеру Ф.С.А., проверив имеющиеся материалы дела, суд находит жалобу подлежащий удовлетворению.
Из протокола об административном правонарушении от 28.02.2010 г. №284869 следует, что З.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., вызвал сотрудников милиции Мстерского ПОМ, находясь на <адрес> со своего сотового телефона.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении З.Е.Ю., мировой судья, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его надлежащее извещение о судебном рассмотрении дела.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя. Как следует из протокола об административном правонарушении, место регистрации З.Е.Ю. указано <адрес>, что соответствует его месту регистрации, содержащихся в паспорте гражданина РФ З.Е.Ю. При вынесении постановления о привлечении З.Е.Ю. к административной ответственности, мировым судьей указан адрес места жительства: <адрес>, который не подтверждается материалами дела. В суде З.Е.Ю. пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>. В месте с тем, в материалах дела об административном правонарушении, в отношении З.Е.Ю. не имеется сведений, подтверждающих направление судебного извещения З.Е.Ю., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется лишь копия одного реестра по отправке простой почты № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием наименования адресата З.Е.Ю., между тем, адрес, по которому направлена судебная корреспонденция и ее содержание не указаны. Доказательств вручения судебной повестки З.Е.Ю. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется. При таких обстоятельствах, нельзя признать надлежащим извещение лица о месте и времени рассмотрения дела, и у мирового судьи не было законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
Согласно п. 6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела, следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности истекли, дело подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении З.Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.19.13 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья: Астровко Е.П.
Копия верна:
Судья Вязниковского
городского суда: Астровко Е.П.
Секретарь суда: Елагина И.Г.
Решение вступило в законную силу 10 июня 2010 года.
Судья Вязниковского
городского суда: Астровко Е.П.[1]
[1] Подлинник решения подшито в административном деле № 12-38/2010 г. Дело находится в Мировом суде судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района