Дело № 12-52-2010 копия

РЕШЕНИЕ

г.Вязники 14 сентября 2010 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Астровко Е.П., рассмотрел в судебном заседании жалобу И.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

И.С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вязниковский городской суд с жалобой, указывая, что дело ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено мировым судьей без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен. Рассмотрением дела в его отсутствие и без извещения, нарушено его право на защиту, не зная о рассмотрении дела в отношении него, он не мог предоставить доказательства, которые бы подтвердили, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения. Указывает, что автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. на <адрес> не управлял, работники ГИБДД его не останавливали.

В судебном заседании И.С.В., его представитель по доверенности Ц.Р.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, указывая, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что при вынесении постановления, мировой судья не исследовал всех обстоятельств дела.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, проверив имеющиеся материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что дело в отношении И.С.В. рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на его надлежащее извещение. Вместе с тем, в деле имеется почтовой уведомление о вручении заказной повестки И.С.В. только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Вязниковского почтамта, повестка И.С.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, нельзя признать, что И.С.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ – установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …..

Как следует из материалов дела, в отношении И.С.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. И.С.В. управлял автомашиной марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения ответственность.

В постановлении мировой судья пришел к выводу о виновности И.С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, без исследования всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании изложенного, постановление, вынесенное мировым судьей, не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении И.С.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Астровко Е.П.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда Астровко Е.П.

Секретарь суда: Елагина И.Г.

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.

Судья Вязниковского

городского суда Астровко Е.П.[1]