Дело № 5-30/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вязники 22 июня 2011 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., (адрес суда: город Вязники Владимирской области улица Мельничная дом 2), с участием адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: респ. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на перекрестке <адрес>, , управляя автомашиной №, не предоставил преимущества проезда и совершил столкновение с автомашиной Богдан, регистрационный номер Х 876 КА 33. В результате данного ДТП водителю автомашины «Богдан» причинены телесные повреждения, квалифицированные судмедэкспертом как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дородного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысяч до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами от одного до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он двигался на автомашине № по <адрес> в сторону ДК «Спутник», подъехав к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, он притормозил, посмотрев направо и налево, стал выезжать на главную дорогу. В этот момент увидел с левой стороны в районе остановки «Юность» легковую автомашину, движущуюся в его сторону по главной дороге. Оценив расстояние и посчитав, что успеет проехать, стал выезжать на перекресток и в этот момент произошло столкновение с автомашиной Богдан г/н Х 876 КА33. По его мнению водитель автомашины Богдан двигался с большой скоростью. После удара его автомашина остановилась на проезжей части, а автомашины Богдан стащило на снежный бруствер противоположной стороны перекрестка, впереди его автомашины. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. В суде вину свою в совершенном ДТП признал, пояснив, что имеется решение суда о признании его виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, решение вступило в законную силу. В результате дорожно- транспортного происшествия у водителя ФИО3 могли быть телесные повреждения, указанные в заключение эксперта.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по настоящему делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут он выехал на автомашине Богдан № с <адрес> в сторону центра. Около 23 часов 40 минут двигался по <адрес> по правой полосе движения со скоростью 60-70 км/час. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, метров за 50, он увидел, что с правой стороны <адрес> к перекрестку подъезжает легковая автомашина. Так как на светофоре горел желтый мигающий сигнал светофора, а он двигался по главной дороге, он продолжал движение прямо. Подъехав к пересечению проезжих частей, неожиданно легковая автомашина, ехавшая по <адрес>, резко выехала на перекресток. Он затормозил и попытался уйти от столкновения влево, в этот момент произошло столкновение. После столкновения, не убирая транспортные средства с места ДТП, вызвали сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи, для оказания ему первой медицинской помощи.

Вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которых столкновение автомобилей произошло в границах перекрестка, при въезде на который в направлении движения автомобиля Ауди А8 установлен дорожный знак "Уступите дорогу", определено место столкновения транспортных средств; справкой МУП «Вязниковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 обращался в приемное отделение ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут с множественными резанными ранами лобной области; справкой МУП «Вязниковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелась черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на лице, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно- транспортного происшествия, в срок, указанный выше.

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 4.1; 4.2 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, материального положения , нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание по которой назначить в виде административного штрафа в размере 1100 ( одна тысяча сто ) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в местный бюджет: получатель УФК по <адрес> ( Финансовое управление администрации <адрес>), ИНН 3303003550, КПП 330301001, номер счета 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 00211690050050000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Н.В.Константинова