Дело № 5-25/2011 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2011 года город Вязники Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В. (адрес суда: город Вязники Владимирской области улица Мельничная дом 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов , управляя автомашиной №, двигаясь по автодороге <адрес>, на перекрестке у <адрес>, не предоставил преимущества проезда автомашине № и совершил с ней столкновение. В результате данного ДТП пассажирам автомашины ВАЗ- 21093 ФИО2 и ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью, то есть нарушил пункты 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. , вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он на автомашине №, принадлежащей ООО «Универсам» ехал по <адрес>, перед перекрестком с <адрес> остановился и стал ждать момента, чтобы начать движение в сторону автовокзала. Справа от него автомашин не было, с левой стороны двигалась автомашина «Газель», которая совершала поворот на <адрес>, в этот момент он начал движение и выехал на перекресток, после чего увидел, что с левой стороны двигается автомашина №. Чтобы избежать столкновения он нажал на педаль газа, чтобы ускориться, однако расстояние между автомашинами было минимальное и столкновения избежать не удалось. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 дали аналогичные показания, что и , указав, что не имеют претензий к Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований пункта 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; сообщениями мед. персонала об обращении за медицинской помощью ФИО1 и ФИО2 у которых имелись телесные повреждения; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определено место столкновения автомобилей; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, рана теменной области, гематома теменной области слева, ушиб шейного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью, которые могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных выше; заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью, которые могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных выше; письменными объяснениями , ФИО3, ФИО4, согласно которым в указанное время и в указанном месте автомашина №, двигаясь по автодороге <адрес>, на перекрестке у <адрес>, не предоставила преимущества проезда автомашине № и совершил с ней столкновение. С учетом совокупности вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО5, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает установленной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При определении наказания судья, учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствам. смягчающим ответственность - суд относит полное признание вины , его имущественное положение. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 Льва Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 ( одна тысяча двести ) рублей. Административный штраф подлежит зачислению в местный бюджет: ИНН 3303003550, КПП 330301001, УФК по <адрес> ( Финансовое управление администрации <адрес> ) номер счета 401028108000000100002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> БИК 041708001, ОКАТО 17210000000 КБК 09211690050050000140. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья: Н.В.Константинова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>