Дело № 5-31-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Вязники 1 июня 2011 года Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Сахарова В.А., (адрес суда г. Вязники ул. Мельничная д. 2), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты> проживающего: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, требования ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, УСТАНОВИЛ: Е.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> <адрес>, на автодороге около <адрес> по ул. <адрес>, двигаясь по своей полосе по направлению <адрес>, не учел скорости движения, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении и совершил столкновение с экскаватором марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.С.Е. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Е.В.Н. нарушил п.п. 1.3,1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Заслушав объяснения Е.В.Н., потерпевшего К.С.Е.,, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении указанного правонарушения установленной. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, м также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Е.В.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся. Из объяснений Е.В.Н., содержащихся в материалах административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут с бригадой врачей выехали по вызову управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> <адрес>, на автодороге по ул. <адрес> и совершил столкновение с экскаватором марки «<данные изъяты>, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП доктору К.С.Е. были причинены телесные повреждения., он помог доктору выбраться из автомашины и до приезда сотрудников милиции остался на месте ДТП. Потерпевший К.С.Е.. в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения, просил суд строго не наказывать Е.В.Н.. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Е. имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, раны лобной области, лица; ушиб и гемартроз правого коленного сустава с нестабильностью сустава 1 ст, осложнившийся посттравматическим артритом, раны правой голени Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Также вина Е.В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД(л.д.16), протоколом об административном правонарушении. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. усматривается нарушение им требований п.п. 1.3,1.5, 9.19,10.1 Правил дорожного движения. Нарушение водителем Е.В.Н.. требований указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В результате чего, потерпевшему К.С.Е.. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Е.В.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалификация административного правонарушения по указанной статье, содержащаяся в материалах административного расследования является правильной. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, у водителя Е.В.Н. состояние опьянения не выявлено. При назначении наказания Е.В.Н.., суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в суде вину признал, раскаялся, положительно характеризующегося, данные обстоятельства суд рассматривает как смягчающие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено при рассмотрении дела, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Суд разъясняет Е.В.Н., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.30.3 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Е.В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течении 30 дней в местный бюджет по следующим реквизитам: - получатель платежа – УФК по Владимирской области (Финансовое управление администрации Вязниковского района). - ИНН 3303003550, - КПП 330301001, - КБК 00211690050050000140, - код ОКАТО 17415000000, - номер счета получателя платежа 40101810800000010002, - наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области города Владимир, - БИК 041708001. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: В.А. Сахарова