Дело № 5-07/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2011 года город Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В.( город Вязники Владимирской области ул. Мельничная дом 2 ), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, , управляя автомашиной №, на автодороге 6 км. Степанцево- <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым, нарушил пункты 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дородного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Заслушав объяснения , потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит вину в совершении указанного правонарушения установленной.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частность видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил в суде, что по доверенности управлял автомашиной № ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на данной автомашине ехал из д. Галкино в <адрес>, проезжая мимо д. Эдон он услышал громкий хлопок и автомашину стало вести вправо, ее занесло, он не справился с управлением и съехал в правый кювет и перевернулась, одному пассажиру- ФИО2 были причинены телесные повреждения. Когда он осмотрел автомашину, то обнаружил, что лопнула шина переднего правого колеса.

Потерпевший ФИО2 дал аналогичные показания, указав, что на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП получены телесные повреждения :разрыв левого акромиально- ключичного сочленения. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, могло возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно- транспортного происшествия в результате удара о внутренние части салона автомашины в момент опрокидывания транспортного средства, незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное хирургическое отделение ЦРБ г. вязники.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколами осмотра места происшествия, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями , при эксплуатации автомобиля №, и наступившими последствиями.

Учитывая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

Доказательств нахождения в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

При определении наказания судья, учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины. С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд полагает возможным не применять к административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2200 ( две тысячи двести рублей) 00 копеек.

Административный штраф подлежит зачислению в местный бюджет: ИНН 3303003550, КПП 330301001, УФК по <адрес> ( Финансовое управление администрации <адрес> ) номер счета 401028108000000100002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> БИК 041708001, ОКАТО 17210000000 КБК 09211690050050000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вязниковского городского суда: Константинова Н.В.