Дело № 5-41/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года г.Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Третьякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,

не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., на автодороге Волга М- 7297 км. + 350м. <адрес>, управляя автомашиной марки Опель- Астра с регистрационным номером №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Третьякова Д.С., исследуя материалы дела, суд находит вину Третьякова Д.С. в совершении указанного правонарушения установленной.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из объяснений Третьякова Д.С. следует, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки Опель- Астра с госномером № № ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на данной автомашине следовал по автодороге «Волга-М7» 297 км. со стороны <адрес> в сторону г. Н. Новгород, двигался по левой полосе движения со скоростью около 40 км/час. По правой полосе движения его опередила автомашина марки №, после данная автомашина перестроилась на левую полосу движения, по которой двигался он. Он отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение с данной автомашиной. Остановившись, он подошел к водителю автомашины Ситроен и предложил на месте расплатиться с ним за технические повреждения его автомобилю, однако водитель отказался. Поскольку он торопился в аэропорт г. Н. Новгород и не мог ждать сотрудников ГИБДД, он сел в автомашину и проследовал в г. Н.Новгород.

В судебном заседании Третьяков Д.С. дал аналогичные объяснения.

Его вина в совершении данного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что местом ДТП является автодорога «Волга М7» 297 км., на месте ДТП находится автомашина №, справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомашина Ситроен Пикассо имеет технические повреждения, рапортом сотрудника ГИБДД о том, что неустановленный водитель, управляя автомобилем № совершил столкновение с автомашиной Ситроен Пикассо № № причинив транспортному средству технические повреждения, после чего с места ДТП скрылся. По картотеки АМТС автомашина Опель Астра № принадлежит Третьякову Д.С., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Третьяков Д.С. допустил нарушение п.2.5 ПДД при управлении ТС, на котором имеются объяснения Третьякова Д.С., аналогичные указанным в объяснениях при административном расследовании; объяснениями ФИО3 в ходе административного расследования, который подтвердил, что автомашина Опель Астра белого цвета № совершила столкновение с его автомашиной и скрылась с места происшествия.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомашины Опель Астра с госномером № Третьякова Д.С. усматривается нарушение им требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, Третьяковым Д.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ, содержащаяся в материалах административного расследования является правильной.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Третьяков Д.С. вину признал и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд расценивает, как смягчающее вину обстоятельства.

В тоже время ранее он привлекался к административной ответственности, в т.ч. последний раз ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу, вновь совершил административное правонарушение, что необходимо расценить как отягчающее вину обстоятельства.

При назначении наказания Третьякову Д.С., суд принимает во внимание характер совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Третьякова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком 1 сутки. Срок исчислять со времени фактического задержания с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>