П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия:

20 июля 2011 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении , ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности , ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге у <адрес>, совершил наезд на ограждение клумбы и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

вину в совершенном административном правонарушении признал в ходе административного расследования.

Так, в ходе административного расследования он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час при движении автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задним ходом у <адрес>, он совершил наезд на ограждение клумбы, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и дополнительно пояснил, что покинул место ДТП, поскольку утром хотел вернуться и починить ограждение, на которое совершил наезд.

Его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что допустил нарушение пункта 2.5 ПДД при управлении транспортным средством, из объяснений , имеющихся в протоколе следует, что он уехал с места ДТП, так как хотел восстановить ограждение на следующий день; сообщением в милицию о произошедшем ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Вязниковскому району о случившемся дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4,8,9,10,11).

Из имеющихся в материалах дела объяснений Х.О.В., полученных в ходе проведения административного расследования, следует, что сам факт наезда она не наблюдала, о случившемся узнала от соседей по дому Е.А.В., которые сообщили, что водитель при движении автомобиля <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задним ходом наехал на ограждение клумбы. Х.О.В., выйдя на улицу, сама увидела, что ограждение сломано, цветы на клумбе помяты (л.д.12).

Из объяснений Е.А.В., данных в ходе административного расследования, следует, что находясь дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час он услышал скрежет и грохот, доносившиеся с улицы, выглянув в окно, он увидел, что автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наехал на ограждение клумбы, двигаясь задним ходом, после чего водитель данного автомобиля вышел из машины, посмотрел, что случилось, и уехал с места ДТП (л.д.13).

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, должен немедленно остановиться (не трогаться с места), включить аварийную сигнализацию, не перемещать предметы, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В пункте 1.1 ПДД РФ указано, что ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

нарушил требование пункта 2.5 ПДД: при движении на автомашине совершил наезд на ограждение клумбы, с места происшествия уехал, не сообщив в милицию, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам суд относит в силу ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении у несовершеннолетнего ребенка. В то же время ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что необходимо расценить как отягчающее вину обстоятельство. При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ

постановил:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Д.А. Глазкова

Копия верна:

Судья Вязниковского

Городского суда Д.А. Глазкова

Секретарь судебного заседания Л.Н. Иванова

Постановление по состоянию на 21 июля не вступило в законную силу.

Судья Вязниковского

Городского суда Д.А. Глазкова [1]