Дело № 5-47-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вязники 9 сентября 2011 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Белокур А.Н., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г.Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алания, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. Автодороги «Волга М7», управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение в автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего Голунов А.Ф. и был причинен легкий вред здоровью. Действия квалифицированы ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что из-за потока движущихся автомашин не увидел светофор, проехал на запрещающий сигнал, в результате этого совершил столкновение с автомашиной под управлением Голунов А.Ф..

Потерпевший Голунов А.Ф. в суде пояснил, что на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжал со стороны <адрес> на трассу. Когда выехал на перекресток, его автомобиль ударил двигавшийся по трассе на красный сигнал светофора автомобиль. В результате столкновения он и его жена, ехавшая вместе с ним, получили телесные повреждения. Считает, что наказать следует не строго, так как действовал он не умышленно.

Потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением мужа. Когда с перекрестка выехали на трассу, с их автомобилем столкнулся двигавшийся по трассе автомобиль. У нее были ушибы тела и ноги, муж тоже получил телесные повреждения. Автомобиль был поврежден. Мнение о мере наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда, пояснила, что для нее имеет значение лишь вопрос о возмещении причиненного вреда.

Заслушав объяснения , потерпевших, изучив материалы дела, суд находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, доказанной.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы к нему, рапорта сотрудника ОГИБДД следует, что был нарушен п. 1.5 и п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Голунов А.Ф. имелись телесные повреждения: ушиб левого плечевого сустава, ушиб грудной клетки слева, рана лица, кровоподтек в проекции левой ключицы. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли возникнуть от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки в области грудной клетки, молочных желез и на правой голени. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли возникнуть от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание , суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

Признание вины суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Также судом принимается во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней.

Сумма штрафа подлежит перечислению в местный бюджет муниципального образования «Вязниковский район» ИНН 3303003550, КПП 330301001 УФК по Владимирской области (финуправление администрации Вязниковского района), номер счета 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 00211690050050000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Н. Белокур