Дело № 5-62/2011 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Вязники 24 октября 2011 года

Федеральный судья Вязниковского городского суда Владимирской области Сахаровой В.А.., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении , <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес>, на автодороге Вязники-Станки-Мстера 14 км, управляя автомашиной ВАЗ -2110 госномер №, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся на встречу автомашиной ВАЗ-2114 госномер № под управлением ФИО5. В результате нарушения дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на совей автомашине следовал в <адрес> по автодороге Мстера-Вязники, выехал на полосу встречного движения, в результате того, что впереди идущий ГАЗ-3307 затормозил и чтобы избежать с ним столкновения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ -2114 под управлением ФИО5

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение, в результате чего автомашине причинены технические повреждения, а ему вред здоровью средней тяжести, в дальнейшем намерен предъявить требования о взыскании материального ущерба, просит строго не наказывать , не лишать его прав управления, частично им возмещен материальный ущерб.

Заслушав объяснения , потерпевшего ФИО5., исследовав материалы дела, суд находит вину . в совершении указанного правонарушения установленной.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движении, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается признательными показаниями самого , объяснениями потерпевшего ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где по заключению ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с удовлетворительным состоянием отломков, закрытый перелом левой таранной кости на уровне шейки, ушибленные раны правого бедра и правой стопы, ссадины и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, ссадины в области левой нижней конечности. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести(л.д.35,36)

Также вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудниками ГИБДД (л.д.5,6,7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29).

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомашины ВАЗ -2110 .. усматривается нарушением им требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В результате чего, потерпевшему ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалификация административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, содержащаяся в материалах административного расследования является правильной.

При назначении наказания . суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, и находит возможным назначить ему наказание без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

- получатель платежа – УФК по <адрес> (Финансовое управление администрации <адрес>).

- ИНН 3303003550,

- КПП 330301001,

- КБК 00211690050050000140,

- код ОКАТО 17415000000,

- номер счета получателя платежа 40101810800000010002,

- наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

- БИК 041708001.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.А. Сахарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>