Дело № 5-66/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 ноября 2011 года город Вязники Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В.( город Вязники Владимирской области ул. Мельничная дом 2 ), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, , управляя автомашиной MAN, регистрационный номер №, на автодороге Волга М7276 км + 150м. не выбрал безопасную скорость движения, не учел безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной «Татра» регистрационный номер 5451 ПМУ. В результате дорожно- транспортного происшествия водителю автомашины «Татра» ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО2 нарушил пункты 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дородного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Заслушав объяснения , исследовав материалы дела, суд находит вину в совершении указанного правонарушения установленной. В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частность видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил в суде, что по доверенности управлял автомашиной MAN, регистрационный номер №, принадлежащей ООО «Реалтек», ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут он на данной автомашине двигался по 277 км. автодороги Волга М7 по левой полосе движения, по правой полосе движения ехала автомашина «Татра», он не учел боковой интервал между автомашинами и совершил столкновение с автомашиной «Татра», водитель ФИО3 получил телесные повреждения. Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщил, что ввиду дальности расстояния явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 судя по данным объективного исследования, данным медицинских документов на его имя, имелись травматический перелом коронок 1, 2 зубов на верхней челюсти слева и справа, травматическая экстракция первых зубов на нижней челюсти слева и справа; растяжение мышц шейного отдела позвоночника. Травма зубов, имевшаяся у ФИО3 повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть- стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Травма мышц шейного отдела позвоночника повлекла кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями , при эксплуатации автомашины MAN, регистрационный номер №, и наступившими последствиями. Учитывая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной. Доказательств нахождения в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено. При определении наказания судья, учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.30.3 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2200 ( две тысячи двести рублей) 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней. Сумма штрафа подлежит перечислению в местный бюджет муниципального образования «Вязниковский район» ИНН 3303003550, КПП 330301001 УФК по <адрес> (финуправление администрации <адрес>), номер счета 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 00211690050050000140. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Вязниковского городского суда: Н.В.Константинова