<данные изъяты> Дело № 5-49/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Вязники 06 сентября 2011 года Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в Вязниковской <данные изъяты>, установил: 23.06.2011г. в 07.40 час на автодороге у <адрес> <адрес> территории <адрес> ФИО1,, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО3, которая шла по прилегающей территории <адрес> по направлению данного транспортного средства, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ее вину в совершении указанного правонарушения установленной. Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 23.06.2011г. в 07.00 час. ехала к месту работы – <данные изъяты> на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>. Около 07.40, двигаясь по территории <адрес> на <адрес>, увидела у проезжей части стоящую легковую автомашину, отвлеклась, повернув голову в сторону, и не увидев вовремя шедшего в попутном с ней направлении справа пешехода, не успев среагировать, совершила на нее наезд, впоследствии она отвезла сбитую ею женщину в больницу. Потерпевшая ФИО3,, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. Согласно заключению эксперта ГУЗ ВО «Бюро судмэдэкспертизы» Вязниковское отделение от 13.07.2011г. №, у ФИО3 имеется ушиб крестово-копчиковой области, ссадины в области обоих локтевых суставов, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, могли возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-23). Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД (л.д.15), справкой о дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д.16, 19). Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, ФИО1 усматривается нарушение им требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ. Нарушение водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В результате чего потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, квалификация административного правонарушения по указанной статье, содержащаяся в материалах административного расследования, является правильной. При определении наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины лица, совершившего правонарушение, мнение потерпевшей, в связи с чем считает возможным применить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.30.3 КоАП РФ, постановил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней. Сумма штрафа подлежит перечислению в местный бюджет муниципального образования «<адрес>» ИНН 3303003550, КПП 330301001 УФК по <адрес> (финуправление администрации <адрес>), номер счета 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17415000000, КБК 00211690050050000140. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) Д.А. Глазкова <данные изъяты> <данные изъяты>